[Area] (senza oggetto)

[thorgiov]

C'è anche un altro aspetto da considerare. I quattro anni non sono 
reali, perchè diventerebbero cinque a causa dei tempi che passano tra 
pubblicazione del bando, presentazione della domanda, decisione del CSM 
e del Ministero. Inoltre occorre concordare con il capo dell'ufficio di 
provenienza la data in cui si passa nella nuova sede. Le procedure 
attuali sono troppo lunghe e non danno certezza sui tempi in cui il 
trasferimento diventa effettivo.

FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )



Il 30/09/2016 12:42, Iannarone Gennaro ha scritto:
>
> A mio avviso il problema non è tanto l’allungamento del  termine 
> quanto la lesione dell’affidamento.
>
> Quando si fanno delle scelte si tiene conto ragionevolmente della 
> possibile durata delle stesse.
>
> Cambiare le regole in corsa è sbagliato!
>
> Per il futuro può andare bene anche il termine quadriennale (e perché 
> no l’inamovibilità assoluta e definitiva? J) ma l’importante è che si 
> sappia a cosa si va incontro quando si fanno delle “scelte”
>
> Gennaro Iannarone
>
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20160930/48254aa4/attachment.html>