[Area] AreaDG sul decreto delegato in materia di intercettazioni

[thorgiov]

Questo è un comunicato chiaro, di cui personalmente condivido tutto.

FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )


Il 12/09/2017 19:38, Coordinamento AreaDG ha scritto:
> ​
>
> Area Democratica per la Giustizia
>
>  sul decreto delegato in materia di intercettazioni
>
> Le recenti anticipazioni della stampa circa l’introduzione di _un 
> divieto di riproduzione integrale _del contenuto delle comunicazioni e 
> conversazioni intercettate secondo lo Schema di decreto legislativo in 
> materia di intercettazioni e di comunicazioni e conversazioni in 
> attuazione della legge delega n.103/2017, destano fortissime 
> preoccupazioni.
>
> Infatti, le condivisibili esigenze di tutelare la /privacy/ di terzi 
> estranei e dello stesso indagato in relazione a conversazioni non 
> pertinenti all’oggetto dell’indagine, nonché la riservatezza dei 
> colloqui difensivi trovano già adeguata protezione attraverso la 
> rigorosa applicazione di norme già esistenti,  mentre nuove 
> disposizioni che vietino la riproduzione integrale del contenuto delle 
> comunicazioni e conversazioni intercettate, prevedendo unicamente la 
> possibilità di un mero richiamo ad esse, rischiano di andare a 
> detrimento dei diritti dell’indagato e dell’effettualità delle indagini
>
> Tale divieto appare, inoltre, non solo di dubbia costituzionalità 
> introducendo regole di redazione e di formazione del contenuto degli 
> atti che si traducono in una vera interferenza nelle scelte, e, 
> dunque, nell’autonomia e nell’indipendenza dei magistrati, ma mostra 
> un evidente arretramento sul piano delle garanzie processuali 
> dell’indagato il quale ha diritto di conoscere il reale tenore delle 
> accuse e l’effettivo contenuto degli elementi addotti a suo carico con 
> l’indicazione testuale delle conversazioni utilizzate nei 
> provvedimenti cautelari piuttosto che un mero riassunto frutto, come 
> tale, di interpretazioni soggettive e di compromessi linguistici che 
> allontanano il metodo scientifico e la genuinità della prova.
>
> Questa scelta legislativa rallenta, inoltre, le indagini e deprime la 
> partecipazione alla democrazia quando essa si esprime nella diffusione 
> e nel vaglio delle notizie attraverso il mondo dell’informazione  su 
> fatti oggetto di procedimenti giudiziari di pubblico interesse una 
> volta che i soggetti coinvolti ne siano stati portati a conoscenza.
>
> E’ necessario pertanto che _il divieto di riproduzione integrale_ 
> delle intercettazioni, venga espunto dal testo del decreto legislativo 
> e si pervenga, attraverso il preliminare confronto dell’Esecutivo con 
> i protagonisti del processo, la Magistratura, e per essa  l’A.N.M., e 
> l’Avvocatura, ad un testo che tenga conto dei fondamentali principi ed 
> interessi in gioco poiché rischia di relegare  ad un rispetto solo 
> formale i valori costituzionale coinvolti.
>
> Area Democratica per la Giustizia assicura, a tal fine, anche 
> attraverso il fattivo sostegno all’azione dell’Associazione Nazionale 
> Magistrati, il proprio vigile e costante impegno a difesa della 
> autonomia e indipendenza della magistratura  e della libertà di 
> informazione.
>
> Il Coordinamento Nazionale di Area Democratica per la Giustizia
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20170912/3ebf0b90/attachment.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        AreaDG.jpg
Tipo:        image/jpeg
Dimensione:  10372 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20170912/3ebf0b90/attachment.jpg>