[Area] Le scuole e il CSM

[thorgiov]

Però a me non è ancora chiaro come dovrebbe essere strutturata la 
preparazione al concorso. Forse alla fine, più che la preparazione, è il 
concorso che dovrebbe essere modificato. Personalmente sono del parere 
che bisognerebbe eliminare ogni filtro , salvo ovviamente il requisito 
della laurea, e quindi tornare al passato. Però non credo che sia questo 
il motivo per cui un consigliere di Stato sente il bisogno di chiedere 
alle sue allieve di mostrare le loro grazie e queste ultime 
acconsentono. Questi sono fenomeni patologici. La gran parte delle 
scuole private per la preparazione al concorso funzionano bene e 
correttamente.

FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )


Il 16/01/2018 11:08, u.nannucci a alice.it ha scritto:
> complimenti! ottimo intervento
> nannucci
> *From:* Giordano Bruno <mailto:bruno.giordano a giustizia.it>
> *Sent:* Tuesday, January 16, 2018 9:59 AM
> *To:* mailinglist-anm a associazionemagistrati.com 
> <mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
> *Cc:* movgiust a yahoogroups.com <mailto:movgiust a yahoogroups.com> ; 
> area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it> ; nuovarea a nuovarea.it 
> <mailto:nuovarea a nuovarea.it>
> *Subject:* [Area] Le scuole e il CSM
>
> Non mi sorprende nulla del recente scandalo sulle scuole private di 
> preparazione al concorso per magistrato ordinario. Anzi non lo 
> considero nemmeno uno scandalo perché non mi scandalizza quello che 
> molti - meglio tutti - sanno da molti anni.
>
> Ho evitato finora di scrivere perché com'è noto da 24 anni offro la 
> mia didattica insieme ad altri colleghi in una scuola di preparazione 
> PUBBLICA, organizzata da una università pubblica, sempre ovviamente su 
> autorizzazione del CSM e pertanto avrei voluto evitare una posizione 
> controinteressata. Ma la trasmisssione di Giletti su la7 del 14 
> gennaio con la partecipazione di Di Pietro mi spinge a superare tale 
> discrezione e a ribadire quello che cominciai a dire  circa 20 anni fa 
> al congresso ANM di Napoli (pres. Paciotti).
>
> 1) il concorso è diventato una selezione per censo soltanto per chi 
> può permettesri un lungo percorso di studi e ciò non garantisce un 
> accesso al potere giudiziario di tutte le classi sociali (termine 
> desueto ma le classi sociali esisteranno ancora per molto tempo) degno 
> di un paese democratico.
>
> 2) le SSPL (quasi sempre obbligatorie) sono fallite. E tale fallimento 
> ha alimenato il diffondersi di scuole alternative private.
>
> 3) le scuole private non possono essere vietate né tantomeno dal CSM: 
> sono espressione delle libertà costituzionali di scienza e di impresa. 
> Il Csm può vietare o disciplinare che un magistrato ordinario vi 
> partecipi.
>
> 4) il CSM non può - e non deve - più ignorare che il vero governo 
> della formazione del futuro magistrato ordinario è pressoché assegnata 
> ai magistrati amministraivi che con vari espedienti gestiscono decine 
> di scuole su tutto il territorio nazionale.
>
> 5) il CSM non deve ancora ignorare che il divieto per i magistrati 
> ordinari di partecipare a tali scuole è in talune città italiane 
> violato. E non bisogna aspettare la Commissione istituita dal ministro 
> Orlando    per occuparsi di questi fatti.
>
> 6) il CSM deve decidere - ed eventualmente disciplinare - se sia utile 
> o meno alla magistratura (non al singolo) che un collega insegni (cosa 
> che già può fare su autorizzazione per enti pubblici e privati) /per 
> /diventare magistrato.
>
> 7) Il concorso è cambiato circa 10 volte in 20 anni e nessuna di tali 
> formule si rivela moderna e soddisfacente.
>
> 8) il CSM deve proporre al legislatore una riforma del concorso 
> disegnata sulla figura di magistrato prevista dalla Costituzione: 
> tecnicamente preparato, costituzionalmente sensibile, dotato di 
> capacità logica e argomentativa, moralmente ineccepibile.
>
> 9) quest'ultimo requisito non si insegna certo in scuole private in 
> cui il docente è privo di autorizzazione e si effettua il pagamento 
> della quota in nero.
>
> 10) non possiamo più tollerare un concorso che selezioni tra i 
> giuristi con una prova di diritto costituzionale, lavoro, processuale 
> civile e processuale penale soltanto orale (mediamente 10 minuti a 
> materia) dopo avergli fatto studiare nelle SSPL contabilità di Stato, 
> informatica etc etc.
>
> Questi temi (opinabilissimi) non sono più  procrastinabili.
>
> Bruno Giordano
>
> ------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180116/72436e18/attachment.html>