[Area] R: R: [Mailinglist-anm] Re: Un patto comune tra gli elettori ... aggiornamento adesioni

Sab 30 Giu 2018 04:25:47 CEST

Aderisco all’appello.
Roberto Spagnuolo, Corte d’Appello di Potenza

From: Riverso Roberto 
Sent: Saturday, June 30, 2018 12:40 PM
To: Cardona Albini Francesco 
Cc: mailinglist-anm a associazionemagistrati.com ; area a areaperta.it ; nuovarea 
Subject: Re: [Area] R: R: [Mailinglist-anm] Re: Un patto comune tra gli elettori ... aggiornamento adesioni

Aderisco all’appello anche io. 
Roberto Riverso 

Inviato da iPhone

Il giorno 30 giu 2018, alle ore 12:35, Francesco Cardona Albini <francesco.cardonaalbini a giustizia.it> ha scritto:

  Aderisco anch’io.

  Francesco Paolo Cardona Albini

  Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di giovanni_cannella a tin.it
  Inviato: sabato 30 giugno 2018 09:39
  A: mailinglist-anm a associazionemagistrati.com; area a areaperta.it; nuovarea
  Oggetto: [Area] R: [Mailinglist-anm] Re: Un patto comune tra gli elettori ... aggiornamento adesioni

  Aderisco

  Giovanni Cannella

  Corte d'appello di Roma

  ----Messaggio originale----
  Da: matteo.centini a giustizia.it
  Data: 29-giu-2018 19.21
  A: "Falcone Giorgio"<giorgio.falcone a giustizia.it>
  Cc: "mailinglist-anm a associazionemagistrati.com"<mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>, "area a areaperta.it"<area a areaperta.it>, "vanni Cannella"<nuovarea a nuovarea.it>, "anm-triveneto"<anm-triveneto a yahoogroups.com>
  Ogg: [Mailinglist-anm] Re: [Area] Un patto comune tra gli elettori ... aggiornamento adesioni

  Aderisco anche io 

  Matteo Centini

  Procura Piacenza

  Inviato da iPhone

  Il giorno 29 giu 2018, alle ore 18:47, FALCONE GIORGIO <giorgio.falcone a giustizia.it> ha scritto:

    Trasmetto il testo indicato in oggetto riportando le sottoscrizioni aggiornate ad oggi. La raccolta delle adesioni prosegue e se dovessi avere dimenticato qualcuno mi scuso e vi prego di contattarmi.

    Giorgio Falcone

    UN PATTO COMUNE TRA GLI ELETTORI

    Le recenti notizie giornalistiche relative al concorso per il posto di Presidente del Tribunale di Cremona disvelano – e purtroppo non è la prima volta – condotte che, se confermate, oltre ad assumere possibile rilevanza penale, sarebbero espressione di metodi e sistemi inaccettabili e sintomatiche di un grave problema culturale e morale all’interno della magistratura.

    Non serve certo arrivare a tanto per violare l’art. 10 del Codice Etico dell’ANM che recita testualmente: “Il magistrato non si serve del suo ruolo istituzionale o associativo per ottenere benefici o privilegi per sé o per altri. Il magistrato che aspiri a promozioni, a trasferimenti, ad assegnazioni di sede e ad incarichi di ogni natura non si adopera al fine di influire impropriamente sulla relativa decisione, né accetta che altri lo facciano in suo favore.”

    Troppo spesso sentiamo parlare di condotte, solo apparentemente meno gravi, che tuttavia rappresentano altrettante violazioni di doveri fondamentali del magistrato.

    La misura è colma e, da semplici elettori, riteniamo sia giunto il momento di una presa di coscienza in vista dell’assunzione di un impegno collettivo che conduca ad un netto cambio di rotta rispetto ad un “sistema” al quale sin qui nessuno ha avuto davvero la forza e la capacità di sottrarsi.

    Un impegno per il cambiamento che chiediamo innanzi tutto a noi stessi.

    Per recuperare l’orgoglio del nostro autogoverno, quello che negli anni ha consentito al CSM di ergersi a baluardo dell’indipendenza e dell’autonomia di tutti i magistrati, non possiamo limitarci a pretendere un’assunzione di responsabilità da parte di chi sarà eletto al Consiglio. Dobbiamo adoperarci in prima persona come elettori e come magistrati che intendono condividere le responsabilità di un autogoverno diffuso, favorendo in ogni modo la trasparenza e la leggibilità delle sue scelte.

    Per questo, chiediamo a tutti i magistrati, a prescindere dalla loro appartenenza ad una corrente, di sottoscrivere insieme a noi un impegno solenne.

    Un impegno a:

    1. ripudiare scorciatoie, logiche clientelari e contatti privilegiati che si fondano su rapporti amicali, territoriali o correntizi;

    2. pretendere che le nostre domande siano valutate sulla base delle attitudini e del merito e mai in base a logiche di appartenenza o di scambio.

    3. autorizzare la pubblicazione di tutti gli atti e documenti relativi ai concorsi cui decideremo di partecipare per assicurare trasparenza alle decisioni adottate;

    4. informarci con costanza sulle decisioni del CSM e pretendere di conoscere le ragioni che le sostengono, pronti a fornire il nostro apporto critico, in modo diretto e trasparente, quando non condividiamo quelle ragioni e a criticare anche aspramente quelle scelte, quando dovessero essere adottate in violazione delle regole o essere frutto di condotte incoerenti o poco trasparenti;

    5. svolgere le nostre funzioni e difendere la nostra professionalità senza timori e senza speranze, liberandoci dalla paura del disciplinare e dall’ansia di fare carriera, cooperando per quanto possibile al buon andamento degli uffici in cui operiamo;

    6. difendere la nostra autonomia esterna ed interna, contrastando ogni forma di gerarchizzazione negli Uffici, consapevoli che la dirigenza deve essere un servizio e un onere, non un onore;

    7. rivendicare con orgoglio e convinzione il perdurante valore del principio costituzionale della pari dignità delle funzioni dando concreta attuazione a quel principio nella quotidianità del nostro lavoro, senza cadere nella spasmodica ricerca di posti più comodi o di presunto prestigio, rifiutando le logiche del carrierismo e la raccolta di incarichi che abbia come solo fine quello di appuntarsi sul petto una “medaglietta”;

    8. a non disdegnare il ritorno alle funzioni giudiziarie ordinarie, dopo lo svolgimento di funzioni direttive, invitando fin d’ora il prossimo CSM ad individuare meccanismi che evitino la formazione di una categoria di magistrati che saltano da un incarico dirigenziale all’altro, perdendo il contatto con il lavoro quotidiano nella giurisdizione;

    Proponiamo per questo un patto comune che porti al recupero di una responsabilità condivisa tra tutti i magistrati, senza alcuna distinzione, per realizzare un sistema di autogoverno nel quale tutti possiamo riconoscerci.

    Invitiamo tutti coloro che intendano aderire a questo patto a sottoscriverlo .

    1.     Adriana Piras - Corte d’Appello di Palermo

    2.     Andrea Natale - Tribunale di Torino

    3.     Angela Fantechi - Tribunale di Firenze

    4.     Anna Laura Alfano - Tribunale di Napoli

    5.     Anna Luisa Terzi – Corte d’Appello di Trento

    6.     Antonella Toniolo - Tribunale di Vicenza

    7.     Antonia Pappalardo - Corte d’Appello Palermo

    8.     Carlo Citterio – Corte d’Appello di Venezia

    9.     Concetta Locurto - Ministero della Giustizia

    10.  Costantino De Robbio – Tribunale di Roma

    11.  Cristina Cavaggion – Tribunale di Padova

    12.  Daniela Faraggi - Corte d'Appello di Genova

    13.  Daniela Pischetola - Procura di Genova

    14.  Daniele Cappuccio – Corte d’Appello di Reggio Calabria

    15.  Domenico Santoro - Tribunale di Reggio Calabria

    16.  Domenico Truppa – Tribunale di Bologna

    17.  Donata Costa - Procura di Milano

    18.  Elisabetta Canevini – Tribunale di Milano

    19.  Elvira Vitulli – Procura di Verona

    20.  Emilia Conforti – Tribunale di Roma

    21.  Emilio Gatti – Procura di Torino

    22.  Enrico Manzon – Corte di Cassazione

    23.  Eugenio Albamonte - Procura di Roma

    24.  Federico Manotti - Procura di Genova

    25.  Fernando Sestito - Tribunale di Palermo

    26.  Fiammetta Lo Bianco - Tribunale di Trapani

    27.  Francesco Agnino - Tribunale di Bari

    28.  Francesco Caruso – Tribunale di Bologna

    29.  Francesco Mazza Galanti - Tribunale di Genova

    30.  Francesco Petrucco Toffolo – Tribunale di Pordenone

    31.  Francesco Pinto - Procura di Genova

    32.  Francesco Ponzetta Procura Reggio Calabria

    33.  Furio Cioffi - Corte d’Appello di Napoli

    34.  Gabriella Reillo - Corte D’Appello Catanzaro

    35.  Gianfranco Colace - Procura di Torino

    36.  Giorgio Falcone - Procura di Padova

    37.  Giovanna Ichino - Corte d'Appello di Milano

    38.  Giovanni Antoci - Procura di Termini Imerese

    39.  Giuditta Silvestrini - Corte d’Appello di Bologna

    40.  Giuseppe De Gregorio - Corte d'Appello di Palermo

    41.  Giuseppe Longo - Procura di Genova

    42.  Ilio Mannucci Pacini - Tribunale di Milano

    43.  Laura Donati - Tribunale di Verona

    44.  Loredana Giglio – Tribunale di Perugia

    45.  Luca Minniti – Tribunale di Firenze

    46.  Luca Poniz - Procura di Milano

    47.  Lucia Vignale - Tribunale di Genova

    48.  Luciano Ambrosoli – Tribunale di Brescia

    49.  Luigi Petraccone - Tribunale di Avellino

    50.  Luisa Rossi - Procura di Padova

    51.  Lunella Caradonna – Ministero della Giustizia

    52.  Manuela Fasolato - Procura di Mantova

    53.  Marcello Basilico – Tribunale di Genova

    54.  Maria Cristina Ornano - Tribunale di Cagliari

    55.  Maria Eugenia Oggero - Corte d'appello di Torino

    56.  Maria Laura Paesano – Tribunale di Roma

    57.  Maria Proia - Tribunale di Avezzano

    58.  Marina Pugliese – Tribunale di Genova

    59.  Marcella Frangipani - Tribunale di Pavia

    60.  Marco Bacci - Corte d'Appello di Genova

    61.  Marco Imperato – Procura di Modena

    62.  Maria Proia - Tribunale di Avezzano

    63.  Mario Conte - Corte d’Appello Palermo

    64.  Mario Palazzi – Procura di Roma

    65.  Marta Agostini - Procura di Lamezia Terme

    66.  Marta Correggia - Procura S. Maria C. V.

    67.  Marta Paccagnella - Tribunale di Venezia

    68.  Massimo Francesco Tomassini – Tribunale di Trieste

    69.  Michele Incani – Procura Generale Cagliari

    70.  Natina Pratticò – Tribunale di Castrovillari

    71.  Nella Ciardo - Tribunale di Palermo

    72.  Nicola Aiello - Tribunale di Palermo

    73.  Nicola Lariccia – Corte d’Appello di Lecce

    74.  Nicola Scalabrini – Procura di Bologna

    75.  Paola Belsito – Tribunale di Firenze

    76.  Paola Marino - Tribunale di Palermo

    77.  Paolo Ielo – Procura di Roma

    78.  Paolo Lepri - Tribunale di Genova

    79.  Pasquale Profiti – Procura di Trento

    80.  Piera Gasparini - Tribunale di Milano

    81.  Pier Carlo Di Gennaro – Procura Generale di Genova

    82.  Pierpaolo Bortone – Tribunale di Latina

    83.  Ranieri Miniati - Procura di Genova

    84.  Renza Cescon - Procura di Palermo

    85.  Riccardo Merluzzi - Tribunale di Trieste

    86.  Roberto Arata - Tribunale di Torino

    87.  Roberto Braccialini – Tribunale di Genova

    88.  Roberto Carta – Corte d’Appello di Genova

    89.  Rosa Bia – Tribunale di Matera

    90.  Rosanna Casabona - Procura di Messina

    91.  Sergio De Luca - Tribunale di Sassari

    92.  Stefano Celli - Procura di Rimini

    93.  Stefano Manduzio- Tribunale di Venezia

    94.  Stefano Musolino - Procura di Reggio Calabria

    95.  Tiziana Paolillo - Procura Tribunale Minorenni di Genova

    96.  Vartan Giacomelli – Tribunale di Ferrara

    97.  Vincenzo Sgubbi - Corte d’Appello di Venezia

    <un patto comune tra gli elettori.docx>

    _______________________________________________
    Area mailing list
    Area a areaperta.it
    http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

  _______________________________________________
  Area mailing list
  Area a areaperta.it
  http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.it
http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180630/27ed9cb9/attachment.html>