[Area] R: A. Esposito sul sorteggio

[testapensante a virgilio.it]

Scusami Andrea, ma la vostra fiducia nei colleghi è tale che addirittura il sorteggio lo prevedete davanti a un notaio (anzi, Notaio)?

Perdonami, ma credo che questo dettaglio da solo metta in serio dubbio che teniate davvero all'autonomia e all'indipendenza della Magistratura, o almeno che crediate che sia un valore in sé. Mi ha colpito davvero molto!

Non me ne volere, ma una prospettiva quale quella ipotizzata, di una Magistratura che non ha alcun rispetto delle sue prerogative (costituzionali, peraltro), mi raggela il sangue più di qualsiasi nefandezza dell'attuale sistema del governo autonomo.

Un caro saluto.

mario montanaro

> Il 19 settembre 2018 alle 17.32 Andrea Reale <andreale a yahoo.com> ha scritto:
> 
>      
>     Cara Isabella (Cavallari),
>     io credo che, al contrario di quanto tu possa pensare, la selezione ed il sorteggio tra i magistrati in servizio sia più semplice di quanto si immagini.
>     Con il Comitato Altra Proposta nel 2014 avevamo utilizzato un semplice programma e, in presenza di un Notaio, avevamo proceduto alla  estrazione casuale, tra tutti i magistrati in servizio, del multiplo di candidati da eleggere.
>     Quanto ai direttivi/semidirettivi, penso sia ancora più semplice introdurre il criterio della rotazione tra coloro che svolgono funzioni all'interno dello stesso ufficio, muniti di una certa anzianità e senza demeriti.
>     Non ci sarebbe bisogno di sorteggiare alcuno, nè di chiamare i colleghi della 'base' a selezionare di volta in volta  chi deve organizzare il loro lavoro.
>     Saluti,
>     Andrea Reale  
> 
> 
>     On Wednesday, September 19, 2018, 11:54:14 AM GMT+2, Isabella Cavallari <isabella.cavallari a giustizia.it> wrote:
> 
> 
> 
>      
> 
>     Mi pongo solo il dubbio su come abbia fatto Esposito a diventare Presidente della Corte di Cassazione.
> 
>     Inoltre, mentre l’estrazione tra i membri laici per scegliere il vicepresidente del CSM, forse potrebbe essere praticabile per il numero ridottissimo dei candidati, già selezionati in partenza dagli schieramenti politici, molto diverso mi sembra il discorso sulla selezione dei membri togati del CSM, su una base di 9.000 persone. Forse è più facile applicare il metodo del sorteggio alla nomina dei direttivi e semi-direttivi con riguardo a ristrette cerchie di canditati selezionati alla base.
> 
>     Quest’ultima comunque non è la mia proposta, ma solo una riflessione.
> 
>     Saluti
> 
>     Isabella Cavallari
> 
>      
> 
>      
> 
>     Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di andreale
>     Inviato: mercoledì 19 settembre 2018 07:18
>     A: area
>     Oggetto: [Area] A. Esposito sul sorteggio
> 
>      
> 
>     L'ex Presidente di sezione di Cassazione, in questo articolo di oggi, con grandi lucidità e chiarezza, fornisce  un ulteriore suggerimento di impiego del sorteggio per il CSM, volto a prevenire forme di 'machismo' tra fazioni politiche e correnti  della magistratura all'interno  dell'organo di autogoverno   .
> 
>     Sempre molto efficace e diretto.
> 
>     Chapeau!
> 
>     Buona giornata a tutti,
> 
>     Andrea Reale
> 
>      
> 
>      
> 
>      
> 
>     Inviato da smartphone Samsung Galaxy.
> 


 

> _______________________________________________
>     Area mailing list
>     Area a areaperta.it
>     http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
> 


 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180919/29360ece/attachment.html>