[Area] R: R: A. Esposito sul sorteggio

[Gioacchino Romeo]

A distanza di oltre due giorni da una sortita all’apparenza criptica, molto vicina a una pretestuosa insinuazione, la dott.ssa Cavallari – che non si sa a quale titolo interviene, nei termini in cui è intervenuta, nei confronti di un ex magistrato reo soltanto di esprimere opinioni non collimanti con le sue “riflessioni” – richiesta di dirimere un “dubbio” balenatole improvvisamente, a quanto parrebbe, dopo la lettura dell’articolo del quale è autore l’ex magistrato, tace.
La lascio volentieri al suo silenzio, che dice molte cose, ma osservo che tale silenzio non è un buon segno, soprattutto tenendo presente che questa mailing list è aperta a non magistrati, che ad essa non è iscritta la persona chiamata in causa, la quale quindi non può replicare, e che l’impressione destata dalla prima parte della sua riflessione è piuttosto désagreable.
A questo punto quei dubbi che mi erano sorti sul senso e sui fini di una poco felice sortita per me sono divenuti altrettante certezze, che lascio all’intelligenza del lettore individuare.
Gioacchino Romeo

Inviato da Posta per Windows 10

Da: Gioacchino 
Inviato: mercoledì 19 settembre 2018 16:11
A: Isabella Cavallari; 'andreale'; 'area'
Oggetto: R: [Area] R: A. Esposito sul sorteggio

Potresti essere più chiara? Che cosa significa “il dubbio su come abbia fatto Esposito a diventare Presidente della Corte di Cassazione”? (recte: di sezione della Corte di cassazione).
E quale nesso logico esiste, se mai esiste, tra la stesura dell’articolo e il “dubbio”?
Gioacchino Romeo

Inviato dal mio dispositivo Windows 10

Da: Isabella Cavallari
Inviato: mercoledì, 19 settembre 2018 11:55
A: 'andreale'; 'area'
Oggetto: [Area] R: A. Esposito sul sorteggio


Mi pongo solo il dubbio su come abbia fatto Esposito a diventare Presidente della Corte di Cassazione.
Inoltre, mentre l’estrazione tra i membri laici per scegliere il vicepresidente del CSM, forse potrebbe essere praticabile per il numero ridottissimo dei candidati, già selezionati in partenza dagli schieramenti politici, molto diverso mi sembra il discorso sulla selezione dei membri togati del CSM, su una base di 9.000 persone. Forse è più facile applicare il metodo del sorteggio alla nomina dei direttivi e semi-direttivi con riguardo a ristrette cerchie di canditati selezionati alla base.
Quest’ultima comunque non è la mia proposta, ma solo una riflessione. 
Saluti 
Isabella Cavallari


Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di andreale
Inviato: mercoledì 19 settembre 2018 07:18
A: area
Oggetto: [Area] A. Esposito sul sorteggio

L'ex Presidente di sezione di Cassazione, in questo articolo di oggi, con grandi lucidità e chiarezza, fornisce  un ulteriore suggerimento di impiego del sorteggio per il CSM, volto a prevenire forme di 'machismo' tra fazioni politiche e correnti  della magistratura all'interno  dell'organo di autogoverno   .
Sempre molto efficace e diretto.
Chapeau!
Buona giornata a tutti,
Andrea Reale



Inviato da smartphone Samsung Galaxy.




---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180921/418efa90/attachment.html>