[Area] R: R: A. Esposito sul sorteggio

Sab 22 Set 2018 01:18:13 CEST

Non voglio fare l'interprete autentico di nessuno, ma il dubbio avanzato dalla collega Cavallari credo sia lo stesso che nutro anche io ogni qual volta un magistrato che ha rivestito importanti incarichi apicali interviene per censurare le degenerazioni che riguardano l'organo che decide chi deve ricoprire quegli stessi incarichi apicali.
Il dubbio è il seguente, e si compendia in alcune banalissime domande: quando quel magistrato e' stato scelto dal C.S.M. la degenerazione correntizia era in pausa di riflessione o anche la sua nomina è avvenuta con la stessa identica logica? Il sistema è degenerato solo quando riguarda gli altri? E perché quel magistrato non ha proposto sistemi alternativi ed a prova di degenerazione correntizia all'epoca in cui concorreva per quella nomina?
E' vero che si ha sempre il diritto di cambiare idea, ma in questo caso onestà intellettuale imporrebbe, come minimo, di riconoscere di avere beneficiato della stessa logica da cui oggi si prendono le distanze.

            Massimiliano Siddi

Inviato da iPad

Il giorno 21 set 2018, alle ore 23:16, Gioacchino Romeo <gioarom a alice.it<mailto:gioarom a alice.it>> ha scritto:

A distanza di oltre due giorni da una sortita all’apparenza criptica, molto vicina a una pretestuosa insinuazione, la dott.ssa Cavallari – che non si sa a quale titolo interviene, nei termini in cui è intervenuta, nei confronti di un ex magistrato reo soltanto di esprimere opinioni non collimanti con le sue “riflessioni” – richiesta di dirimere un “dubbio” balenatole improvvisamente, a quanto parrebbe, dopo la lettura dell’articolo del quale è autore l’ex magistrato, tace.
La lascio volentieri al suo silenzio, che dice molte cose, ma osservo che tale silenzio non è un buon segno, soprattutto tenendo presente che questa mailing list è aperta a non magistrati, che ad essa non è iscritta la persona chiamata in causa, la quale quindi non può replicare, e che l’impressione destata dalla prima parte della sua riflessione è piuttosto désagreable.
A questo punto quei dubbi che mi erano sorti sul senso e sui fini di una poco felice sortita per me sono divenuti altrettante certezze, che lascio all’intelligenza del lettore individuare.
Gioacchino Romeo

Inviato da Posta<https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> per Windows 10

Da: Gioacchino <mailto:gioarom a alice.it>
Inviato: mercoledì 19 settembre 2018 16:11
A: Isabella Cavallari<mailto:isabella.cavallari a giustizia.it>; 'andreale'<mailto:andreale a yahoo.com>; 'area'<mailto:area a areaperta.it>
Oggetto: R: [Area] R: A. Esposito sul sorteggio

Potresti essere più chiara? Che cosa significa “il dubbio su come abbia fatto Esposito a diventare Presidente della Corte di Cassazione”? (recte: di sezione della Corte di cassazione).
E quale nesso logico esiste, se mai esiste, tra la stesura dell’articolo e il “dubbio”?
Gioacchino Romeo

Inviato dal mio dispositivo Windows 10

Da: Isabella Cavallari<mailto:isabella.cavallari a giustizia.it>
Inviato: mercoledì, 19 settembre 2018 11:55
A: 'andreale'<mailto:andreale a yahoo.com>; 'area'<mailto:area a areaperta.it>
Oggetto: [Area] R: A. Esposito sul sorteggio

Mi pongo solo il dubbio su come abbia fatto Esposito a diventare Presidente della Corte di Cassazione.
Inoltre, mentre l’estrazione tra i membri laici per scegliere il vicepresidente del CSM, forse potrebbe essere praticabile per il numero ridottissimo dei candidati, già selezionati in partenza dagli schieramenti politici, molto diverso mi sembra il discorso sulla selezione dei membri togati del CSM, su una base di 9.000 persone. Forse è più facile applicare il metodo del sorteggio alla nomina dei direttivi e semi-direttivi con riguardo a ristrette cerchie di canditati selezionati alla base.
Quest’ultima comunque non è la mia proposta, ma solo una riflessione.
Saluti
Isabella Cavallari

Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di andreale
Inviato: mercoledì 19 settembre 2018 07:18
A: area
Oggetto: [Area] A. Esposito sul sorteggio

L'ex Presidente di sezione di Cassazione, in questo articolo di oggi, con grandi lucidità e chiarezza, fornisce  un ulteriore suggerimento di impiego del sorteggio per il CSM, volto a prevenire forme di 'machismo' tra fazioni politiche e correnti  della magistratura all'interno  dell'organo di autogoverno   .
Sempre molto efficace e diretto.
Chapeau!
Buona giornata a tutti,
Andrea Reale

Inviato da smartphone Samsung Galaxy.

[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>      Mail priva di virus. www.avast.com<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
_______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.it<mailto:Area a areaperta.it>
http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180921/09ebb0bc/attachment.html>