[Area] AreaDG: CSM, perchè diciamo no al sorteggio.

[Coordinamento AreaDG]

[image: AreaDG.jpg]

Il commento del Segretario nazionale di AreaDG Cristina Ornano al blog
della giornalista Liana Milella dal titolo “CSM, la beffa del sorteggio”.
(
http://milella.blogautore.repubblica.it/2018/09/28/csm-la-beffa-del-sorteggio/#comments
).

“Il sorteggio viene periodicamente invocato quale panacea per depurare la
magistratura ed il CSM dalla loro presunta politicizzazione. Ora, che a
farlo sia qualche esponente politico che  soffre una magistratura autonoma
ed indipendente può anche essere comprensibile, ma che a farlo siano dei
magistrati lo è molto, molto meno.
Intanto, perché il metodo del sorteggio, anche nella proposta intermedia, è
platealmente in contrasto con l’art. 104 della Costituzione che, indicando
nella “elezione” il metodo di selezione dei componenti – togati e laici –,
rende incompatibile  con esso una selezione basata sul sorteggio. Ma,
soprattutto, perché proprio attraverso l’elezione dei propri rappresentanti
al CSM - che significa esercitare  un potere di scelta secondo le regole
della democrazia  e non  affidarsi al caso – i magistrati concorrono a
realizzare quell’autonomia dell’organo che è il crisma dell’autogoverno e
che, invece, sarebbe tradito in nuce da un sistema affidato alla sorte.
Ancor più sbagliato, poi, è invocare questo sistema al dichiarato scopo di
voler “distruggere le correnti" della magistratura associata (colpevoli,
secondo i loro detrattori, di portare la politica nella magistratura) per
recuperare una neutralità che secondo costoro sarebbe intaccata
dall’esistenza dei gruppi e dalla loro partecipazione al dibattito
pubblico. Al di là di deprecabili degenerazioni, le correnti esprimono in
realtà quel pluralismo e quella diversità di sensibilità e orientamenti
culturali che esistono nella magistratura come nella società e che,
inevitabilmente, si riprodurrebbero dentro il CSM quale che fosse il
sistema di selezione adottato. Però con la differenza, non irrilevante,
che  ciò avverrebbe in modo più subdolo, perché casuale, non palese e meno
trasparente e perciò con un più alto rischio di condizionamento esterno
dell’organo. Sostenere che con  il sorteggio si elimini il rischio che
l’azione consiliare sia inquinata da pratiche clientelari e logiche
spartitorie è pura demagogia, perché il vero nodo è l’etica e la
responsabilità dei consiglieri, per  recuperare le quali proprio le
correnti, quali corpi intermedi, possono avere una funzione decisiva.
L’attacco alle correnti si fonda quindi su argomenti capziosi che
nascondono il vero obiettivo di  indebolire e ridurre al silenzio la
magistratura. Perché le correnti della magistratura associata  e una  ANM
unitaria rappresentano una voce capace di parlare con autorevolezza alla
società civile, e di confrontarsi con la politica sui temi della giustizia,
che non piace a chi vorrebbe, invece,  una magistratura prona e collaterale
al potere politico."
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181003/916c9272/attachment.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        AreaDG.jpg
Tipo:        image/jpeg
Dimensione:  10372 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181003/916c9272/attachment.jpg>