[Area] R: R: R: Fw: [Mailinglist-anm] Il sorteggio come strumento connaturale al CSM

[thorgiov]

Personalmente sono contrario al sorteggio, perchè, al di là dei dubbi 
sulla sua costituzionalità, lo considero un pessimo metodo di scelta. Le 
probabilità che venga eletto un candidato non adatto al ruolo sono 
troppo alte. Insomma, come metodo non conviene. Credo invece che, per 
incidere sullo strapotere delle correnti, occorra modificare 
radicalmente la disciplina delle nomine e delle conferme dei direttivi e 
dei semidirettivi, perchè è proprio sulla disciplina delle nomine 
dettata dalla legge Castelli - Mastella che le correnti fondano la loro 
forza. Indubbiamente le nomine non vengono fatte dallo Spirito Santo, 
come ricordava Ciriaco De Mita, e il merito, che ha preso il posto, 
giustamente, della anzianità come criterio di scelta,  diventa arbitrio 
vero e proprio nel momento in cui i pareri sui candidati sono tutti 
stereotipati. A mio parere da un lato bisognerebbe acquisire fonti di 
conoscenza più attendibili, tra cui il parere dei magistrati 
dell'ufficio, soprattutto in sede di conferma. Dall'altro lato dovrebbe 
essere stabilita la temporaneità assoluta degli incarichi di vertice, in 
modo che la nomina non diventi il primo scalino di una carriera, ma 
venga vissuta semplicemente come un servizio alla collettività ed ai 
colleghi. Insomma, non si dovrebbe rimanere /caballeros /a tempo 
indeterminato.

FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )

Il 09/10/2018 17:57, Paolo Moroni ha scritto:
> Infatti, potremmo cominciare da quelli... visto l'andazzo.
> Così magari anche gli outsider avrebbe qualche chanches.
>
> *From:* angela.fantechi a giustizia.it 
> <mailto:angela.fantechi a giustizia.it>
> *Sent:* Tuesday, October 09, 2018 5:26 PM
> *To:* 'Luca De Ninis' <mailto:luca.deninis a giustizia.it> ; 'Marco 
> Patarnello' <mailto:marco.patarnello a giustizia.it> ; 'Andrea Reale' 
> <mailto:andreale a yahoo.com> ; 'AREA Mailing List' 
> <mailto:area a areaperta.it>
> *Subject:* [Area] R: R: R: Fw: [Mailinglist-anm] Il sorteggio come 
> strumento connaturale al CSM
>
> Evviva e….. già che ci siamo ...perché non tiriamo a sorte anche per 
> gli incarichi fuori ruolo…. Magari possiamo partire proprio da lì e 
> così vediamo se il metodo funziona bene
>
> Angela Fantechi  gip Firenze
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *Luca De Ninis
> *Inviato:* martedì 9 ottobre 2018 17:14
> *A:* Marco Patarnello <marco.patarnello a giustizia.it 
> <mailto:marco.patarnello a giustizia.it>>; 'Andrea Reale' 
> <andreale a yahoo.com <mailto:andreale a yahoo.com>>; 'AREA Mailing List' 
> <area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>>
> *Oggetto:* [Area] R: R: Fw: [Mailinglist-anm] Il sorteggio come 
> strumento connaturale al CSM
>
> Devo esser proprio un semplicione: chè ad una prima lettura 
> dell’articolo allegato da Andrea Reale non avevo  affatto pensato che 
> contenesse argomenti così evanescenti !
>
> Luca De Ninis
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *Dott. 
> Marco Patarnello
> *Inviato:* martedì 9 ottobre 2018 15:39
> *A:* 'Andrea Reale'; 'AREA Mailing List'
> *Oggetto:* [Area] R: Fw: [Mailinglist-anm] Il sorteggio come strumento 
> connaturale al CSM
>
> Ringrazio il collega Reale per questo interessante contributo, alla 
> cui lettura mi sono approcciato con molta curiosità.
>
> Curiosità delusa, invero. All’esito di una frettolosa precisazione 
> intorno al fatto che il CSM non è un organo di autogoverno, ma di 
> governo autonomo (che tutto sommato avevamo raggiunto anche da soli, 
> da un po’ di tempo), non resta nulla.
>
> E’ privo financo di qualsiasi riflessione sulla aderenza del sorteggio 
> al dettato costituzionale, ma capisco che la cosa sia secondaria.
>
> Perché non ce la scrivi tu, Andrea, una riflessione fatta bene sul CSM 
> e sul  sorteggio? Una cosa da magistrati, che ci consenta di arricchirci.
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *Andrea Reale
> *Inviato:* martedì 9 ottobre 2018 14:56
> *A:* AREA Mailing List
> *Oggetto:* [Area] Fw: [Mailinglist-anm] Il sorteggio come strumento 
> connaturale al CSM
>
> Buongiorno a tutti.
>
> Vi allego un ottimo articolo della Collega Carmen Giufrrida, 
> attualmente fuori ruolo presso il Consiglio dell’Unione Europea, che 
> individua nel sorteggio uno strumento di selezione dei componenti del 
> CSM del  tutto connaturale con le funzioni attribuite dalla 
> Costituzione all’organo ‘di garanzia della autonomia ed indipendenza 
> della magistratura’.
>
> Davvero una delle migliori risposte alle accuse – rivolte dalla Giunta 
> esecutiva centrale dell’Associazione, nel verbale del 5 ottobre 
> scorso, in modo scomposto e scorretto- di estemporaneità, 
> incostituzionalità ed antidemocraticità della  proposta di riforma del 
> sistema elettorale del CSM  con sorteggio.
>
> Buona lettura e  grazie a Carmen per il contributo,
>
> Andrea Reale
>
> _______________________________________________
> Mailinglist-anm mailing list -- 
> mailinglist-anm a associazionemagistrati.com 
> <mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
> To unsubscribe send an email to 
> mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com 
> <mailto:mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181009/a58dd2c8/attachment.html>