[Area] R: Fwd: R: [anm-triveneto] A&I e la riforma elettorale del CSM

Mar 9 Ott 2018 19:38:02 CEST

Sarà il caso di sgombrare il campo da un equivoco: il “sorteggio” per l’elezione dei componenti togati del CSM concepito come sistema di nomina/elezione “diretta” è, in tutta evidenza, in contrasto con l’art. 104.4 Cost.
Ma per chi privilegia il metodo del sorteggio, quest’ultimo non mi pare coincida con quello che viene presentato nella nota 5 ottobre 2018 dell’ANM (“Il sorteggio per la scelta dei componenti del Csm è incostituzionale. Nessuna compagine democratica e rappresentativa può essere scelta affidandosi al bussolotto o alla dea bendata, neanche gli organi più semplici, neanche i rappresentanti di classe degli alunni, figuriamoci un organo a rilevanza costituzionale come il Csm. Si eviti di percorrere questa strada perché le conseguenze negative per il sistema giudiziario sarebbero enormi. Non sono queste le riforme che servono per migliorare il servizio ai cittadini”).
Si tratterebbe, invece, se non ho capito male, di un metodo per la preselezione di una platea di eleggibili pari a x volte il numero dei membri da scegliere liberamente. E vorrei capire perché mai un sistema che offre la possibilità di scegliere tra (poniamo) 300 magistrati estratti a sorte piuttosto che fra 100 magistrati candidati da correnti sia incostituzionale.
Nel merito: perché mai tra candidati sorteggiati non sarebbe possibile una scelta in grado di offrire garanzie anche maggiori di quelle che offrono candidati presentati da gruppi associati?
Gioacchino Romeo

Inviato da Posta per Windows 10

Da: Angela Barbaglio
Inviato: martedì 9 ottobre 2018 18:50
A: area a areaperta.it
Oggetto: [Area] Fwd: R: [anm-triveneto] A&I e la riforma elettorale del CSM

Ottieni Outlook per Android

---------- Forwarded message ----------
From: "Angela Barbaglio" <angela.barbaglio a giustizia.it>
Date: Mon, Oct 8, 2018 at 11:20 AM +0200
Subject: Re: R: [anm-triveneto] A&I e la riforma elettorale del CSM
To: "anm-triveneto a yahoogroups.it" <anm-triveneto a yahoogroups.it>

Sono e resto contraria al sorteggio.
I magistrati, come le persone, non sono tutti uguali. Per tipo di attitudine, per impegno, per volontà, per onestà intellettuale, e personalmente preferisco scegliere chi mi rappresenti nel governo di tutta la magistratura.
Le "correnti" non sono un male in sé, anzi, e rappresentano la diversità di vedute sul modo di governarla: certo la diversità, il confronto, il conflitto, lo sforzo a trovare una soluzione sono più faticosi dell' appiattimento su una scelta obbligata, solo apparentemente vincente.
Che trancia di netto la libertà di pensiero e la voglia di praticarla.
Il sorteggio non la favorisce, anzi la annulla in un casuale e caotico agglomerato di idee, il cui sbocco naturale è l'incertezza e la stasi.
Il sorteggio non mi darà alcuna non dico garanzia, ma neppure speranza che il sorteggiato sia l' uomo o la donna al posto giusto. 
E mi toglierà la libertà di dirlo e la possibilità che un altro non giusto per quel posto torni a ricoprirlo.
angela barbaglio Verona
Ottieni Outlook per Android

On Mon, Oct 8, 2018 at 10:07 AM +0200, "Carlo Citterio carlo.citterio a giustizia.it [anm-triveneto]" <anm-triveneto-noreply a yahoogroups.com> wrote:

Mah, basterebbe intendersi sul concetto di rappresentanza.

In ogni caso sarebbe interessante avere la conferma che per chi sostiene il sorteggio come metodo costituzionalmente preferibile, le scelte in tema ‘organizzativo’ (appunto, tabelle, compiti in relazione ai ruoli, disciplinare, ecc. ) è giusto avvengano ‘a caso’, secondo chi viene sorteggiato. Basta saperlo, dopo che sia stato detto con chiarezza.

citt

Da: Massimo Vaccari [mailto:massimo.vaccari a giustizia.it] 
Inviato: lunedì 8 ottobre 2018 09:24
A: 'Carlo Citterio'; 'Guido Marzella'; 'Anm'
Oggetto: R: [anm-triveneto] A&I e la riforma elettorale del CSM

Secondo il collega Citterio i consiglieri togati del Csm “rappresenterebbero”  i magistrati italiani. 

Ma così non è se solo si ha riguardo alle funzioni che la Costituzione  attribuisce all’organo di autogoverno. 

Se poi guardiamo alla realtà dei fatti dobbiamo constatare che i consiglieri rappresentano le correnti di cui sono espressione e in conformità alle finalità di queste quasi sempre operano.

Parimenti dobbiamo prendere atto che è rimasta lettera morta la previsione del codice etico dell’Anm (nell’aggiornamento del 2010), che, prendendo atto del problema, prevede: “Nell'espletamento delle funzioni elettive in organi di autogoverno, centrale o periferico, (sott. il magistrato) opera senza vincolo di mandato rispetto all'elettorato e ai gruppi associativi”. 

Ed allora, contrariamente a quanto sostengono quanti vi si oppongono strenuamente, Il sorteggio è l’unico metodo di selezione dei consiglieri che, prima ancora che eliminare i guasti del correntismo, eviterebbe ogni rappresentatività (impropriamente loro attribuita o concretamente praticata) dei consiglieri.

Massimo Vaccari

Da: anm-triveneto a yahoogroups.com [mailto:anm-triveneto a yahoogroups.com] Per conto di Carlo Citterio carlo.citterio a giustizia.it [anm-triveneto]
Inviato: venerdì 5 ottobre 2018 17:15
A: 'Guido Marzella'; 'Anm'
Oggetto: R: [anm-triveneto] A&I e la riforma elettorale del CSM

Non sorprende che una forza politica che sceglie i propri candidati con pochi click e sempre salvo che l’esito sia gradito a chi - non eletto … - gestisce il meccanismo, sia favorevole al sorteggio dei rappresentanti degli altri.
Io sono per scegliere chi mi rappresenta e come orientare le scelte del governo autonomo.
Credo di essere abbastanza maturo per farlo.
Carlo Citterio

Da: anm-triveneto a yahoogroups.com [mailto:anm-triveneto a yahoogroups.com] Per conto di Guido Marzella guido.marzella a giustizia.it [anm-triveneto]
Inviato: venerdì 5 ottobre 2018 15:12
A: 'Anm'
Oggetto: [anm-triveneto] A&I e la riforma elettorale del CSM

Da tempo denunciamo la degenerazione del sistema correntizio. Occorre al più presto una modifica della legge elettorale del CSM, perché quella vigente ha accentuato (invece di ridurre) il peso delle correnti.

Abbiamo ripresentato al Ministro Bonafede la proposta di riforma della legge elettorale che avevamo già consegnato al Ministro Orlando. La nostra idea è quella di prevedere collegi territoriali molto ristretti, in modo da evitare candidati nazionali  "blindati" dalle correnti e accrescere il potere di scelta fondato sulla stima personale piuttosto che sull'appartenenza. In tal modo si darebbe anche una concreta possibilità di essere eletti a singoli magistrati non appartenenti a correnti ma particolarmente stimati nei singoli uffici, motivandoli nel presentare candidature autonome. In questa medesima ottica, abbiamo anche proposto di incrementare il numero dei componenti del CSM, perché la loro riduzione ha di fatto sbarrato la strada agli outsiders e di fatto eliminato la praticabilità di candidature autonome.

Siamo  comunque disponibili a confrontarci col Ministro e con tutti gli altri gruppi associativi al fine di elaborare una proposta che sia nel segno del superamento dello strapotere delle correnti all'interno del CSM.

In questa ottica, per noi assolutamente prioritaria, se capiremo che non vi è alcuna reale volontà di cambiamento, valuteremo anche proposte di riforma che prevedano sistemi di selezione dei candidati del tutto nuovi ed  alternativi finalizzati ad eliminare il potere delle correnti di condizionare l'esito del voto.

Il Coordinamento di Autonomia&Indipendenza.  
__._,_.___

Inviato da: Carlo Citterio <carlo.citterio a giustizia.it> 

Rispondi post su web 
•
Rispondi a mittente 
•
Rispondi a gruppo 
•
Crea nuovo argomento 
•
Messaggi sullo stesso tema (5) 
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, manda una mail all'indirizzo: 
anm-triveneto-unsubscribe a yahoogroups.com
OGNI INTERVENTO NELLA LISTA NON PUO' ESSERE DIFFUSO ALL'ESTERNO SENZA L'AUTORIZZAZIONE ESPRESSA DELL'AUTORE

VISITA IL TUO GRUPPO 

• Privacy • Annulla iscrizione • Condizioni generali di utilizzo del servizio 

.

__,_._,___

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181009/f51be211/attachment.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        A0C2648E63A8435C88758734A1445240.png
Tipo:        image/png
Dimensione:  154 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181009/f51be211/attachment.png>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        image001.jpg
Tipo:        image/jpeg
Dimensione:  9265 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181009/f51be211/attachment.jpg>