[Area] R: Minisci, Minisci, ma quando la finisci?

Mar 23 Ott 2018 12:33:30 CEST

Caro Andrea, solo per citarne uno: Giuliano Scarselli, nel suo lavoro (pubblicato su Il Foro Italiano nel 2016, numero di maggio), sottolineò bene che la sua proposta (sorteggio tra eleggibili previa acquisizione di disponibilità, in estrema sintesi) era "provocatoria e irrealizzabile", precisando pure di rendersi conto che "non sono questi metodi con i quali all'estero si nominano i membri dei consigli della magistratura".C'è da fare qualcosa per il CSM ? Facciamolo, ma non facciamoci del male.SalutiGiuseppe De Gregorio 

Inviato da smartphone Samsung Galaxy.
-------- Messaggio originale --------Da: Andrea Reale <andreale a yahoo.com> Data: 23/10/18  12:07  (GMT+01:00) A: AREA Mailing List <area a areaperta.it> Oggetto: [Area] Minisci, Minisci, ma quando la finisci? 

        Buongiorno a tutti.
Ancora una volta, nel corso di una manifestazione pubblica (il congresso nazionale dell'Unione delle Camere penali italiane), il presidente dell'Associazione nazionale magistrati sfrutta il ruolo e la rappresentanza dell'associazione per sostenere una posizione che è , allo stato , esclusivamente sua e della Giunta esecutiva centrale.Bolla come incostituzionale l'ipotesi del sorteggio come sistema di selezione dei componenti  del CSM, senza fare alcun distinguo (ad esempio con il sistema 'misto' sorteggio/elezioni) ed obliterando il parere di autorevoli giuristi al riguardo (il Prof. S. Mazzamuto, il Prof.  M. Ainis, il Prof. G. Scarselli, solo per citarne alcuni). Dimentica le regole statutarie che gli impongono un ruolo di rappresentanza in nome di TUTTI  gli iscritti.Parla di 'slogans',  fingendo di non capire che, nello  stesso momento in cui esplicita quel suo parere, diventa 'portatore sano' di uno di essi, nell'esclusivo interesse dei gruppi che lo sostengono e che sono i principali artefici  di quel correntismo che il sorteggio intende debellare .Si apre al confronto ed al dibattito all'esterno, ma nega qualsiasi incontro interno o qualsiasi forma di assemblea o di consultazione della 'base' su un argomento sul quale la Giunta esecutiva centrale e lo stesso  presidente non hanno  (sinora) ricevuto alcuna precisa indicazione dall'organo deliberativo (che è , e resta, il Comitato direttivo centrale).Così facendo, calpesta quei diritti di cui si fa paladino davanti agli avvocati,  viola le norme del codice deontologico e trasmette all'esterno una visione distorta della reale volontà di autoriforma che anima parte degli associati all'ANM.Davvero non ci resta che adottare analoghi slogan (come quelli del titolo di questa mail) nei confronti del presidente Francesco Minisci, unico modo per invitarlo ad una sincera resipiscenza….Rimaniamo in trepidante  attesa del valzer di salamelecchi e di prese di posizione  a sua difesa per questa mia impudica mail.Ecco il  link dove si sintetizzano le parole del presidente ( https://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2018-10-20/gli-avvocati-penalisti-alzano-guardia-tutela-diritti-161407.shtml?uuid=AEg1IySG), oppure consiglio l'ascolto dell'audio su Radio Radicale.Povera ANM! Andrea Reale

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181023/2e0de74c/attachment.html>