[Area] R: AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini contro Spataro

Gio 6 Dic 2018 17:40:43 CET

Concordo. Il fatto grave è che un Ministro dell'Interno non riesca a 
distinguere la propria posizione istituzionale da quella di capo di una 
forza politica e pensi solo a farsi pubblicità sui social network. 
Rimango però dell'idea che il comunicato di Area sia sbagliato su un 
punto, quando evidenzia che in passato non si era mai assistito a toni 
simili. Non è così, e lo dico non per fare polemica su precedenti 
attacchi che sono passati senza che l'ANM intervenisse, ma per prendere 
atto di un dato oggettivo, di un fenomeno che purtroppo dura da decenni. 
Esiste nella società prima che nella politica una insofferenza crescente 
nei confronti della magistratura, e bisognerebbe chiedersi perchè tutto 
questo accade. Rimane ferma, ovviamente, a prescindere da quello che 
deciderà l'ANM, la mia personale e piena solidarietà nei confronti di 
Armando Spataro.

FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )

Il 06/12/2018 12:34, Paola Marino ha scritto:
>
> Chiedo scusa a tutti, ma mi sembra che in questo balletto di 
> dichiarazioni e mancate prese di posizione, che stanno producendo 
> peraltro un notevole danno all’immagine pubblica della magistratura 
> nel suo complesso, si stia perdendo di vista la questione di fondo, 
> sulla quale ritengo che l’ANM avrebbe il dovere di prendere una 
> posizione unitaria, per il solo semplice fatto di rappresentare 
> formalmente i magistrati.
>
> La questione di fondo consiste non tanto e soltanto nei toni 
> utilizzati dal Ministro nei confronti del Procuratore Spataro, bensì 
> nel fatto che il Ministro ha divulgato su un social network notizie 
> riservate, conosciute in ragione del suo Ufficio e relative a 
> un’indagine ancora coperta da segreto.
>
> Questo fatto costituisce una gravissima violazione delle prerogative 
> del Pubblico Ministero garantite dalla Costituzione, trattandosi della 
> violazione dell’obbligo di mantenere il segreto sugli atti delle 
> indagini preliminari che non siano ancora stati resi pubblici.
>
> Su questa violazione ed a garanzia delle prerogative dell’ordine 
> giudiziario mi pare che il silenzio dell’ANM sia veramente assordante.
>
> Neppure l’ANM si pronuncia in relazione al fatto che il Ministro abbia 
> chiaramente manifestato di ritenere che la violazione suddetta rientri 
> – non è chiaro a che titolo – nelle sue prerogative, dileggiando ed 
> offendendo il Procuratore di Torino che l’aveva rilevata nel proprio 
> doveroso comunicato (non mi pare che le istituzioni comunichino tra di 
> loro con un colpo di telefono …).
>
> Il punto è questo: i confini tra i poteri dello Stato disegnati dalla 
> Costituzione e il loro rispetto.
>
> Ferma, quindi, la mia personale solidarietà (già espressa) al 
> Procuratore Spataro per i toni inurbani e violenti della risposta a 
> lui indirizzata dal Ministro, mi sembra parossistico che la 
> magistratura tutta non prenda posizione sulla oggettiva violazione 
> commessa da un rappresentante del potere esecutivo ai danni delle 
> prerogative costituzionali della magistratura.
>
> Su questo punto, scusatemi, non mi sembra abbiano alcun rilievo le 
> esternazioni di politici di questa o quella forza politica nei 
> confronti di altri singoli magistrati in merito a determinati 
> procedimenti penali: qui si tratta non delle opinioni manifestate da 
> un politico, ma di una precisa condotta tenuta da  un Ministro della 
> Repubblica in violazione delle regole.
>
> In relazione a questa condotta, per di più, il Ministro, invece di 
> limitarsi a porgere delle scuse, magari adducendo di essere incorso in 
> errore circa il fatto che non vi fossero più esigenze di segretezza, 
> ha rivendicato la correttezza della propria azione, insultando chi a 
> buon diritto glie la faceva rilevare.
>
> A me pare che questo atteggiamento debba essere condannato, a 
> prescindere dal fatto che il Ministro in questione sia della Lega, del 
> P.D., di F.I., del M5stelle o di qualsivoglia altra forza politica 
> passata, presente o futura, perché è una condotta pericolosa per la 
> tenuta delle garanzie costituzionali e quindi della stessa democrazia 
> del nostro Paese.
>
> Non posso credere che i magistrati tutti non si pongano a difesa della 
> Costituzione e delle prerogative costituzionali dell’intero ordine 
> giudiziario.
>
> Paola
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *Stefano Celli
> *Inviato:* giovedì 6 dicembre 2018 11:22
> *A:* area a areaperta.it
> *Oggetto:* Re: [Area] AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini 
> contro Spataro
>
> e allora il PD?
>
> Il 05/12/2018 19:27, Andrea Reale ha scritto:
>
>     Ma dove era il coordinamento di Area DG davanti ai brutali
>     attacchi a Nino Di Matteo ed ai pubblici ministeri palermitani nel
>     processo sulla trattativa Stato -mafia , ad Antonietta Fiorillo
>     (pm del caso Ruby) ed ai colleghi napoletani impegnati nel caso
>     Consip fino a pochi mesi fa?
>
>     Il silenzio dell'ANM è chiaramente dovuto al doppiopesismo con il
>     quale l'ANM, da anni, tratta i singoli magistrati (e le loro
>     attività giurisdizionali) in base ad appartenenza correntizia o
>     alla  simpatia nei confronti di governi amici (o di suoi esimi
>     rappresentanti).
>
>     La posizione del Coordinamento di Area ha il sapore indicibile,
>     pertanto,  di una enorme ipocrisia, perchè è ben consapevole   che
>     qualsiasi comunicato della famigerata giunta unitaria rischierebbe
>     di spaccare gli equilibri precari tra le correnti che la compongono.
>
>     Meglio tacere!
>
>     Andrea Reale
>
>     On Wednesday, December 5, 2018, 5:51:43 PM GMT+1, thorgiov
>     <thorgiov a libero.it> <mailto:thorgiov a libero.it> wrote:
>
>     Come sarebbe a dire "/toni che sino ad ora erano ignoti nei
>     rapporti tra istituzioni/" !? A me risulta che almeno dal 1994
>     questi toni siano diventati, purtroppo, abituali nei confronti dei
>     magistrati. Anzi, si è visto e sentito molto di peggio.
>
>     FELICE PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
>
>     Il 05/12/2018 17:37, Coordinamento AreaDG ha scritto:
>
>     AreaDG su silenzio A.n.m. dichiarazioni Salvini contro Spataro.
>
>     L’associazione nazionale  magistrati è sempre stata, anche nei
>     momenti più difficili, un presidio di tutela dell’indipendenza,
>     dignità  e della funzionalità della giurisdizione, riuscendo a
>     trovare tra le sue diverse anime i momenti di unità e
>     condivisione, in una  costante tensione di sintesi indispensabile 
>     per riaffermare i valori, comuni a tutti, della costituzione.
>
>     Il silenzio dell’associazione magistrati e i distinguo già operati
>     da alcune componenti associative sulla vicenda nata
>     dall’intervento del Ministro degli interni su di un’indagine
>     giudiziaria ci preoccupano ed amareggiano.
>
>     Ci sembra incredibile che possa passare sotto silenzio o essere in
>     qualche modo giustificato un intervento  di un ministro che per
>     superficialità, o per prendersene merito, emette un tweet mettendo
>     incautamente a rischio indagini in corso.
>
>     Ma ancora più incredibile ci sembra ignorare le reazioni scomposte
>     ed il tono di dileggio che hanno accompagnato il comunicato della
>     Procura della Repubblica di Torino, peraltro misurato nei toni e
>     scevro da qualsiasi polemica politica.
>
>     Reazioni unicamente da stigmatizzare, come giustamente hanno già
>     fatto colleghi della stessa sede e quindi più attenti alla realtà
>     locale, come il Procuratore generale di Torino e la sezione di
>     Torino della associazione.
>
>     Se consentiamo oggi queste modalità facciamo diventare normali
>     certi toni che sino ad ora erano ignoti nei rapporti tra
>     istituzioni, giungiamo a legittimare un imbarbarimento che
>     danneggerà tutti.
>
>     Oggi il bersaglio di questa aggressione è stato Armando Spataro,
>     magistrato che, per la sua storia e per il suo operato,
>     rappresenta per tutti noi un esempio e un modello; ma cosa avverrà
>     quando l’obiettivo sarà un giudice o sostituto sconosciuto, magari
>     di una sede non primaria?
>
>     Per questo invitiamo tutti ad una riflessione: viviamo una
>     situazione del tutto nuova, ma questo non autorizza  l’abbandono
>     di valori di rispetto, di dignità, di rivendicazione strenua
>     dell’indipendenza e di un corretto rapporto tra istituzioni che
>     crediamo sempre fondamentale.
>
>     Abbiamo sempre sostenuto l’associazionismo e la sua unità, ma
>     questa deve fondarsi e nutrirsi su valori e contenuti di base
>     comuni, che sono quelli che la nostra bella Costituzione ci ha
>     regalato, non su ambiguità e silenzi.
>
>     Il Coordinamento nazionale di Area Democratica per la Giustizia
>
>
>
>     _______________________________________________
>
>     Area mailing list
>
>     Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>
>     http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>     _______________________________________________
>     Area mailing list
>     Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>     http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
>
>     _______________________________________________
>
>     Area mailing list
>
>     Area a areaperta.it  <mailto:Area a areaperta.it>
>
>     http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181206/57b0bff1/attachment.html>