[Area] R: AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini contro Spataro
thorgiov
thorgiov a libero.it
Ven 7 Dic 2018 10:22:22 CET
Anni fa il ministro della giustizia Angelino Alfano, tanto per fare un
esempio, dileggiò pubblicamente il dirigente di una piccola Procura
siciliana ( di cui adesso non ricordo il nome ), il quale si era
lamentato, nel corso di una intervista resa in televisione, perchè nel
suo ufficio era rimasto letteralmente solo, dal momento che nessuno
aveva fatto domanda per quella Procura. Si trattava di un dirigente
anziano, prossimo all'età pensionabile, e Alfano, risentito, ebbe a dire
che di lì a poco quel Procuratore Capo avrebbe goduto di una meritata
pensione. Ora, il ministro non era stato destinatario di nessuna offesa
o rimbrotto, perchè il Procuratore si era limitato a descrivere una
situazione oggettiva, vale a dire lo stato di abbandono in cui versava
il suo ufficio. La reazione fu dunque del tutto sproporzionata. Sempre
Alfano ebbe poi uno scontro con la Procura di Bergamo che lamentò una
fuga di notizie sull'indagine per l'omicidio di Yara Gambirasi. Come
vedi, nulla di nuovo sotto il sole.
FELICE PIZZI ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
Il 06/12/2018 18:18, Francesco Mazzagalanti ha scritto:
>
> Posto che, per il passato, nessuno ricorda un episodio di analogo
> livello (ministro della Repubblica che divulga sui social notizie
> riservate relative ad indagini n corso e ad arresti in itinere, e che
> poi, con lo stesso mezzo, dileggia il Procuratore della Repubblica che
> conduce le indagini in questione), dovresti esplicitare a che
> “precedenti” ti riferisci.
>
> Francesco Mazza Galanti
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *thorgiov
> *Inviato:* giovedì 6 dicembre 2018 17:41
> *A:* area a areaperta.it
> *Oggetto:* Re: [Area] R: AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini
> contro Spataro
>
> Concordo. Il fatto grave è che un Ministro dell'Interno non riesca a
> distinguere la propria posizione istituzionale da quella di capo di
> una forza politica e pensi solo a farsi pubblicità sui social network.
> Rimango però dell'idea che il comunicato di Area sia sbagliato su un
> punto, quando evidenzia che in passato non si era mai assistito a toni
> simili. Non è così, e lo dico non per fare polemica su precedenti
> attacchi che sono passati senza che l'ANM intervenisse, ma per
> prendere atto di un dato oggettivo, di un fenomeno che purtroppo dura
> da decenni. Esiste nella società prima che nella politica una
> insofferenza crescente nei confronti della magistratura, e
> bisognerebbe chiedersi perchè tutto questo accade. Rimane ferma,
> ovviamente, a prescindere da quello che deciderà l'ANM, la mia
> personale e piena solidarietà nei confronti di Armando Spataro.
>
> FELICE PIZZI ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
>
> Il 06/12/2018 12:34, Paola Marino ha scritto:
>
> Chiedo scusa a tutti, ma mi sembra che in questo balletto di
> dichiarazioni e mancate prese di posizione, che stanno producendo
> peraltro un notevole danno all’immagine pubblica della
> magistratura nel suo complesso, si stia perdendo di vista la
> questione di fondo, sulla quale ritengo che l’ANM avrebbe il
> dovere di prendere una posizione unitaria, per il solo semplice
> fatto di rappresentare formalmente i magistrati.
>
> La questione di fondo consiste non tanto e soltanto nei toni
> utilizzati dal Ministro nei confronti del Procuratore Spataro,
> bensì nel fatto che il Ministro ha divulgato su un social network
> notizie riservate, conosciute in ragione del suo Ufficio e
> relative a un’indagine ancora coperta da segreto.
>
> Questo fatto costituisce una gravissima violazione delle
> prerogative del Pubblico Ministero garantite dalla Costituzione,
> trattandosi della violazione dell’obbligo di mantenere il segreto
> sugli atti delle indagini preliminari che non siano ancora stati
> resi pubblici.
>
> Su questa violazione ed a garanzia delle prerogative dell’ordine
> giudiziario mi pare che il silenzio dell’ANM sia veramente assordante.
>
> Neppure l’ANM si pronuncia in relazione al fatto che il Ministro
> abbia chiaramente manifestato di ritenere che la violazione
> suddetta rientri – non è chiaro a che titolo – nelle sue
> prerogative, dileggiando ed offendendo il Procuratore di Torino
> che l’aveva rilevata nel proprio doveroso comunicato (non mi pare
> che le istituzioni comunichino tra di loro con un colpo di
> telefono …).
>
> Il punto è questo: i confini tra i poteri dello Stato disegnati
> dalla Costituzione e il loro rispetto.
>
> Ferma, quindi, la mia personale solidarietà (già espressa) al
> Procuratore Spataro per i toni inurbani e violenti della risposta
> a lui indirizzata dal Ministro, mi sembra parossistico che la
> magistratura tutta non prenda posizione sulla oggettiva violazione
> commessa da un rappresentante del potere esecutivo ai danni delle
> prerogative costituzionali della magistratura.
>
> Su questo punto, scusatemi, non mi sembra abbiano alcun rilievo le
> esternazioni di politici di questa o quella forza politica nei
> confronti di altri singoli magistrati in merito a determinati
> procedimenti penali: qui si tratta non delle opinioni manifestate
> da un politico, ma di una precisa condotta tenuta da un Ministro
> della Repubblica in violazione delle regole.
>
> In relazione a questa condotta, per di più, il Ministro, invece di
> limitarsi a porgere delle scuse, magari adducendo di essere
> incorso in errore circa il fatto che non vi fossero più esigenze
> di segretezza, ha rivendicato la correttezza della propria azione,
> insultando chi a buon diritto glie la faceva rilevare.
>
> A me pare che questo atteggiamento debba essere condannato, a
> prescindere dal fatto che il Ministro in questione sia della Lega,
> del P.D., di F.I., del M5stelle o di qualsivoglia altra forza
> politica passata, presente o futura, perché è una condotta
> pericolosa per la tenuta delle garanzie costituzionali e quindi
> della stessa democrazia del nostro Paese.
>
> Non posso credere che i magistrati tutti non si pongano a difesa
> della Costituzione e delle prerogative costituzionali dell’intero
> ordine giudiziario.
>
> Paola
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di
> *Stefano Celli
> *Inviato:* giovedì 6 dicembre 2018 11:22
> *A:* area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>
> *Oggetto:* Re: [Area] AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini
> contro Spataro
>
> e allora il PD?
>
> Il 05/12/2018 19:27, Andrea Reale ha scritto:
>
> Ma dove era il coordinamento di Area DG davanti ai brutali
> attacchi a Nino Di Matteo ed ai pubblici ministeri palermitani
> nel processo sulla trattativa Stato -mafia , ad Antonietta
> Fiorillo (pm del caso Ruby) ed ai colleghi napoletani
> impegnati nel caso Consip fino a pochi mesi fa?
>
> Il silenzio dell'ANM è chiaramente dovuto al doppiopesismo con
> il quale l'ANM, da anni, tratta i singoli magistrati (e le
> loro attività giurisdizionali) in base ad appartenenza
> correntizia o alla simpatia nei confronti di governi amici (o
> di suoi esimi rappresentanti).
>
> La posizione del Coordinamento di Area ha il sapore
> indicibile, pertanto, di una enorme ipocrisia, perchè è ben
> consapevole che qualsiasi comunicato della famigerata giunta
> unitaria rischierebbe di spaccare gli equilibri precari tra le
> correnti che la compongono.
>
> Meglio tacere!
>
> Andrea Reale
>
> On Wednesday, December 5, 2018, 5:51:43 PM GMT+1, thorgiov
> <thorgiov a libero.it> <mailto:thorgiov a libero.it> wrote:
>
> Come sarebbe a dire "/toni che sino ad ora erano ignoti nei
> rapporti tra istituzioni/" !? A me risulta che almeno dal 1994
> questi toni siano diventati, purtroppo, abituali nei confronti
> dei magistrati. Anzi, si è visto e sentito molto di peggio.
>
> FELICE PIZZI ( Giudice del contenzioso del Tribunale di
> Napoli Nord )
>
> Il 05/12/2018 17:37, Coordinamento AreaDG ha scritto:
>
> AreaDG su silenzio A.n.m. dichiarazioni Salvini contro Spataro.
>
> L’associazione nazionale magistrati è sempre stata, anche nei
> momenti più difficili, un presidio di tutela
> dell’indipendenza, dignità e della funzionalità della
> giurisdizione, riuscendo a trovare tra le sue diverse anime i
> momenti di unità e condivisione, in una costante tensione di
> sintesi indispensabile per riaffermare i valori, comuni a
> tutti, della costituzione.
>
> Il silenzio dell’associazione magistrati e i distinguo già
> operati da alcune componenti associative sulla vicenda nata
> dall’intervento del Ministro degli interni su di un’indagine
> giudiziaria ci preoccupano ed amareggiano.
>
> Ci sembra incredibile che possa passare sotto silenzio o
> essere in qualche modo giustificato un intervento di un
> ministro che per superficialità, o per prendersene merito,
> emette un tweet mettendo incautamente a rischio indagini in corso.
>
> Ma ancora più incredibile ci sembra ignorare le reazioni
> scomposte ed il tono di dileggio che hanno accompagnato il
> comunicato della Procura della Repubblica di Torino, peraltro
> misurato nei toni e scevro da qualsiasi polemica politica.
>
> Reazioni unicamente da stigmatizzare, come giustamente hanno
> già fatto colleghi della stessa sede e quindi più attenti alla
> realtà locale, come il Procuratore generale di Torino e la
> sezione di Torino della associazione.
>
> Se consentiamo oggi queste modalità facciamo diventare normali
> certi toni che sino ad ora erano ignoti nei rapporti tra
> istituzioni, giungiamo a legittimare un imbarbarimento che
> danneggerà tutti.
>
> Oggi il bersaglio di questa aggressione è stato Armando
> Spataro, magistrato che, per la sua storia e per il suo
> operato, rappresenta per tutti noi un esempio e un modello; ma
> cosa avverrà quando l’obiettivo sarà un giudice o sostituto
> sconosciuto, magari di una sede non primaria?
>
> Per questo invitiamo tutti ad una riflessione: viviamo una
> situazione del tutto nuova, ma questo non autorizza
> l’abbandono di valori di rispetto, di dignità, di
> rivendicazione strenua dell’indipendenza e di un corretto
> rapporto tra istituzioni che crediamo sempre fondamentale.
>
> Abbiamo sempre sostenuto l’associazionismo e la sua unità, ma
> questa deve fondarsi e nutrirsi su valori e contenuti di base
> comuni, che sono quelli che la nostra bella Costituzione ci ha
> regalato, non su ambiguità e silenzi.
>
> Il Coordinamento nazionale di Area Democratica per la Giustizia
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Area mailing list
>
> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Area mailing list
>
> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Area mailing list
>
> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181207/897acaa3/attachment.html>
Maggiori informazioni sulla lista
Area