[Area] R: AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini contro Spataro
thorgiov
thorgiov a libero.it
Ven 7 Dic 2018 12:23:03 CET
Non vi è dubbio che si trattasse di un magistrato di grande valore,
perchè riusciva a reggere la Procura da solo, e questo è un titolo di
merito. Però le reazioni dell'ANM a livello nazionale contro l'attacco
di Alfano proprio non riesco a ricordarle. Non mi pare inoltre che la
vicenda ebbe, sui media, la risolanza che ha avuto lo scontro tra
Salvini e Spataro. Insomma, non vidi titoli sui telegiornali nazionali e
discussioni pubbliche sull'argomento, a differenza di quello che accade
oggi.
FELICE PIZZI ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
Il 07/12/2018 11:19, Giovanbattista Tona ha scritto:
>
> Il Procuratore della piccola procura siciliana di cui non ricordi il
> nome era un uno dei più grandi gentiluomini che ho conosciuto; un
> magistrato impegnato, appassionato e di grande sensibilità umana e
> giuridica.
>
> Uno di cui appunto non si ricorda il nome (come io non ricordo i nomi
> dei molti magistrati che lavorano con quello stesso stile in piccoli
> uffici lontani dal mio), ma che, nel territorio in cui ha lavorato, ha
> lasciato un segno rilevante con la sua quotidiana operosità.
>
> Si chiama Calogero Ferrotti, oggi è in pensione, ed era Procuratore di
> Enna. Il Ministro Alfano lo invitò già allora ad andare in pensione
> visto che non riusciva a gestire quella Procura di fatto senza nemmeno
> un sostituto.
>
> In realtà la gestiva da solo e riusciva comunque a tirare avanti la
> baracca. Chiedeva solo il doveroso completamento della pianta
> organica. E lo fece pubblicamente non perché avesse amore per i
> microfoni ma perché per le vie istituzionali ripetutamente attivate
> non aveva avuto risposte e non sapeva che altro di meglio fare.
>
> Dopo le parole di Alfano tutte le giunte dell’ANM della Sicilia si
> autoconvocarono a Enna per una grande manifestazione di solidarietà
> che ebbe vasta eco sulla stampa regionale e l’adesione di diverse
> altre organizzazioni.
>
> Fu approvato un documento vigoroso, sottoscritto da tutte le Giunte
> della Sicilia; vi fu anche il sostegno delle articolazioni nazionali
> dell’ANM.
>
> Ci fu poi un chiarimento con gli apparati istituzionali.
>
> Passò un po’ di tempo, però la Procura fu rafforzata almeno un po’.
>
> Hai ragione a dire che nulla è cambiato, per quanto riguarda i Ministri.
>
> Ma nell’ANM, e tra noi magistrati, forse qualcosa sì.
>
> Giovanbattista Tona
>
> Caltanissetta
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *thorgiov
> *Inviato:* venerdì 7 dicembre 2018 10:22
> *A:* Francesco Mazzagalanti; area a areaperta.it
> *Oggetto:* Re: [Area] R: AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni Salvini
> contro Spataro
>
> Anni fa il ministro della giustizia Angelino Alfano, tanto per fare un
> esempio, dileggiò pubblicamente il dirigente di una piccola Procura
> siciliana ( di cui adesso non ricordo il nome ), il quale si era
> lamentato, nel corso di una intervista resa in televisione, perchè nel
> suo ufficio era rimasto letteralmente solo, dal momento che nessuno
> aveva fatto domanda per quella Procura. Si trattava di un dirigente
> anziano, prossimo all'età pensionabile, e Alfano, risentito, ebbe a
> dire che di lì a poco quel Procuratore Capo avrebbe goduto di una
> meritata pensione. Ora, il ministro non era stato destinatario di
> nessuna offesa o rimbrotto, perchè il Procuratore si era limitato a
> descrivere una situazione oggettiva, vale a dire lo stato di abbandono
> in cui versava il suo ufficio. La reazione fu dunque del tutto
> sproporzionata. Sempre Alfano ebbe poi uno scontro con la Procura di
> Bergamo che lamentò una fuga di notizie sull'indagine per l'omicidio
> di Yara Gambirasi. Come vedi, nulla di nuovo sotto il sole.
>
> FELICE PIZZI ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
>
> Il 06/12/2018 18:18, Francesco Mazzagalanti ha scritto:
>
> Posto che, per il passato, nessuno ricorda un episodio di analogo
> livello (ministro della Repubblica che divulga sui social notizie
> riservate relative ad indagini n corso e ad arresti in itinere, e
> che poi, con lo stesso mezzo, dileggia il Procuratore della
> Repubblica che conduce le indagini in questione), dovresti
> esplicitare a che “precedenti” ti riferisci.
>
> Francesco Mazza Galanti
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di *thorgiov
> *Inviato:* giovedì 6 dicembre 2018 17:41
> *A:* area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>
> *Oggetto:* Re: [Area] R: AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni
> Salvini contro Spataro
>
> Concordo. Il fatto grave è che un Ministro dell'Interno non riesca
> a distinguere la propria posizione istituzionale da quella di capo
> di una forza politica e pensi solo a farsi pubblicità sui social
> network. Rimango però dell'idea che il comunicato di Area sia
> sbagliato su un punto, quando evidenzia che in passato non si era
> mai assistito a toni simili. Non è così, e lo dico non per fare
> polemica su precedenti attacchi che sono passati senza che l'ANM
> intervenisse, ma per prendere atto di un dato oggettivo, di un
> fenomeno che purtroppo dura da decenni. Esiste nella società prima
> che nella politica una insofferenza crescente nei confronti della
> magistratura, e bisognerebbe chiedersi perchè tutto questo accade.
> Rimane ferma, ovviamente, a prescindere da quello che deciderà
> l'ANM, la mia personale e piena solidarietà nei confronti di
> Armando Spataro.
>
> FELICE PIZZI ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli
> Nord )
>
> Il 06/12/2018 12:34, Paola Marino ha scritto:
>
> Chiedo scusa a tutti, ma mi sembra che in questo balletto di
> dichiarazioni e mancate prese di posizione, che stanno
> producendo peraltro un notevole danno all’immagine pubblica
> della magistratura nel suo complesso, si stia perdendo di
> vista la questione di fondo, sulla quale ritengo che l’ANM
> avrebbe il dovere di prendere una posizione unitaria, per il
> solo semplice fatto di rappresentare formalmente i magistrati.
>
> La questione di fondo consiste non tanto e soltanto nei toni
> utilizzati dal Ministro nei confronti del Procuratore Spataro,
> bensì nel fatto che il Ministro ha divulgato su un social
> network notizie riservate, conosciute in ragione del suo
> Ufficio e relative a un’indagine ancora coperta da segreto.
>
> Questo fatto costituisce una gravissima violazione delle
> prerogative del Pubblico Ministero garantite dalla
> Costituzione, trattandosi della violazione dell’obbligo di
> mantenere il segreto sugli atti delle indagini preliminari che
> non siano ancora stati resi pubblici.
>
> Su questa violazione ed a garanzia delle prerogative
> dell’ordine giudiziario mi pare che il silenzio dell’ANM sia
> veramente assordante.
>
> Neppure l’ANM si pronuncia in relazione al fatto che il
> Ministro abbia chiaramente manifestato di ritenere che la
> violazione suddetta rientri – non è chiaro a che titolo –
> nelle sue prerogative, dileggiando ed offendendo il
> Procuratore di Torino che l’aveva rilevata nel proprio
> doveroso comunicato (non mi pare che le istituzioni
> comunichino tra di loro con un colpo di telefono …).
>
> Il punto è questo: i confini tra i poteri dello Stato
> disegnati dalla Costituzione e il loro rispetto.
>
> Ferma, quindi, la mia personale solidarietà (già espressa) al
> Procuratore Spataro per i toni inurbani e violenti della
> risposta a lui indirizzata dal Ministro, mi sembra
> parossistico che la magistratura tutta non prenda posizione
> sulla oggettiva violazione commessa da un rappresentante del
> potere esecutivo ai danni delle prerogative costituzionali
> della magistratura.
>
> Su questo punto, scusatemi, non mi sembra abbiano alcun
> rilievo le esternazioni di politici di questa o quella forza
> politica nei confronti di altri singoli magistrati in merito a
> determinati procedimenti penali: qui si tratta non delle
> opinioni manifestate da un politico, ma di una precisa
> condotta tenuta da un Ministro della Repubblica in violazione
> delle regole.
>
> In relazione a questa condotta, per di più, il Ministro,
> invece di limitarsi a porgere delle scuse, magari adducendo di
> essere incorso in errore circa il fatto che non vi fossero più
> esigenze di segretezza, ha rivendicato la correttezza della
> propria azione, insultando chi a buon diritto glie la faceva
> rilevare.
>
> A me pare che questo atteggiamento debba essere condannato, a
> prescindere dal fatto che il Ministro in questione sia della
> Lega, del P.D., di F.I., del M5stelle o di qualsivoglia altra
> forza politica passata, presente o futura, perché è una
> condotta pericolosa per la tenuta delle garanzie
> costituzionali e quindi della stessa democrazia del nostro Paese.
>
> Non posso credere che i magistrati tutti non si pongano a
> difesa della Costituzione e delle prerogative costituzionali
> dell’intero ordine giudiziario.
>
> Paola
>
> *Da:*Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] *Per conto di
> *Stefano Celli
> *Inviato:* giovedì 6 dicembre 2018 11:22
> *A:* area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>
> *Oggetto:* Re: [Area] AreaDG su silenzio ANM dichiarazioni
> Salvini contro Spataro
>
> e allora il PD?
>
> Il 05/12/2018 19:27, Andrea Reale ha scritto:
>
> Ma dove era il coordinamento di Area DG davanti ai brutali
> attacchi a Nino Di Matteo ed ai pubblici ministeri
> palermitani nel processo sulla trattativa Stato -mafia ,
> ad Antonietta Fiorillo (pm del caso Ruby) ed ai colleghi
> napoletani impegnati nel caso Consip fino a pochi mesi fa?
>
> Il silenzio dell'ANM è chiaramente dovuto al doppiopesismo
> con il quale l'ANM, da anni, tratta i singoli magistrati
> (e le loro attività giurisdizionali) in base ad
> appartenenza correntizia o alla simpatia nei confronti di
> governi amici (o di suoi esimi rappresentanti).
>
> La posizione del Coordinamento di Area ha il sapore
> indicibile, pertanto, di una enorme ipocrisia, perchè è
> ben consapevole che qualsiasi comunicato della
> famigerata giunta unitaria rischierebbe di spaccare gli
> equilibri precari tra le correnti che la compongono.
>
> Meglio tacere!
>
> Andrea Reale
>
> On Wednesday, December 5, 2018, 5:51:43 PM GMT+1, thorgiov
> <thorgiov a libero.it> <mailto:thorgiov a libero.it> wrote:
>
> Come sarebbe a dire "/toni che sino ad ora erano ignoti
> nei rapporti tra istituzioni/" !? A me risulta che almeno
> dal 1994 questi toni siano diventati, purtroppo, abituali
> nei confronti dei magistrati. Anzi, si è visto e sentito
> molto di peggio.
>
> FELICE PIZZI ( Giudice del contenzioso del Tribunale di
> Napoli Nord )
>
> Il 05/12/2018 17:37, Coordinamento AreaDG ha scritto:
>
> AreaDG su silenzio A.n.m. dichiarazioni Salvini contro
> Spataro.
>
> L’associazione nazionale magistrati è sempre stata, anche
> nei momenti più difficili, un presidio di tutela
> dell’indipendenza, dignità e della funzionalità della
> giurisdizione, riuscendo a trovare tra le sue diverse
> anime i momenti di unità e condivisione, in una costante
> tensione di sintesi indispensabile per riaffermare i
> valori, comuni a tutti, della costituzione.
>
> Il silenzio dell’associazione magistrati e i distinguo già
> operati da alcune componenti associative sulla vicenda
> nata dall’intervento del Ministro degli interni su di
> un’indagine giudiziaria ci preoccupano ed amareggiano.
>
> Ci sembra incredibile che possa passare sotto silenzio o
> essere in qualche modo giustificato un intervento di un
> ministro che per superficialità, o per prendersene merito,
> emette un tweet mettendo incautamente a rischio indagini
> in corso.
>
> Ma ancora più incredibile ci sembra ignorare le reazioni
> scomposte ed il tono di dileggio che hanno accompagnato il
> comunicato della Procura della Repubblica di Torino,
> peraltro misurato nei toni e scevro da qualsiasi polemica
> politica.
>
> Reazioni unicamente da stigmatizzare, come giustamente
> hanno già fatto colleghi della stessa sede e quindi più
> attenti alla realtà locale, come il Procuratore generale
> di Torino e la sezione di Torino della associazione.
>
> Se consentiamo oggi queste modalità facciamo diventare
> normali certi toni che sino ad ora erano ignoti nei
> rapporti tra istituzioni, giungiamo a legittimare un
> imbarbarimento che danneggerà tutti.
>
> Oggi il bersaglio di questa aggressione è stato Armando
> Spataro, magistrato che, per la sua storia e per il suo
> operato, rappresenta per tutti noi un esempio e un
> modello; ma cosa avverrà quando l’obiettivo sarà un
> giudice o sostituto sconosciuto, magari di una sede non
> primaria?
>
> Per questo invitiamo tutti ad una riflessione: viviamo una
> situazione del tutto nuova, ma questo non autorizza
> l’abbandono di valori di rispetto, di dignità, di
> rivendicazione strenua dell’indipendenza e di un corretto
> rapporto tra istituzioni che crediamo sempre fondamentale.
>
> Abbiamo sempre sostenuto l’associazionismo e la sua unità,
> ma questa deve fondarsi e nutrirsi su valori e contenuti
> di base comuni, che sono quelli che la nostra bella
> Costituzione ci ha regalato, non su ambiguità e silenzi.
>
> Il Coordinamento nazionale di Area Democratica per la
> Giustizia
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Area mailing list
>
> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Area mailing list
>
> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Area mailing list
>
> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20181207/631545ec/attachment.html>
Maggiori informazioni sulla lista
Area