[Area] R: R: Re: Ferrarella sul Corriere di oggi: troppi innocenti mandati a giudizio

Lun 28 Gen 2019 09:30:15 CET

Esatto. Dettori sintetizza bene la questione. Lungi dal negare errori della procura, ildato va analizzato. Ad esempio quanto di questi giudizi vedono l’accusa rappresentata da vpo (ve ne sono di molto bravi, ma non vorremo negare che il livello medio del togato sia un po’ più alto, del resto spessissimo i colleghi del monocratico lamentano la ns assenza nei procedimenti più complessi)? Quanti sono gestiti da Got? In quanti c’è l’accoppiata? Avete presente quante decisioni non impugno solo perché per quando arriva la sentenza è considerati tempi di inoltro degli atti alla cda e i tempi del giudizio di appello ne è certa l’archiviazione? Quante assoluzioni sono pronunciate all’esito di integrazioni ex art. 507 cpp (ossia quanti giudici provano a colmare una lacuna dell’indagine, magari emersa a seguito del dibattimento)? Il mio ufficio ad esempio chiede l’archiviazione di più del 50% delle notizie di reato. Comunque sono d’accordo, sarebbe ora di parlarci. Temo però che la mancanza di risorse sia insuperabile.
Buona giornata a tutti
Matteo

Inviato da iPhone

Il giorno 28 gen 2019, alle ore 08:55, Gianluigi Dettori <gianluigi.dettori a giustizia.it<mailto:gianluigi.dettori a giustizia.it>> ha scritto:

Sono d’accordo con il collega Tringali: occorre discuterne e ragionarne proprio per capire…
Ma iniziamo dal capire il dato: il dato del 40% di assoluzioni comprende quali pronunce? Solo assoluzioni nel merito o anche NDP per prescrizione, per remissione di querela, per non essere il reato più previsto come reato, per esito positivo della messa alla prova, o che altro?
Faccio questa osservazione perché il dato era già stato esaminato nel mio ufficio, e dal dato apparentemente preoccupante si era scesi sotto la media nazionale di assoluzioni …
Dunque, capiamoci.
Inoltre (e in ciò sono d’accordo con altri che mi hanno preceduto), occorre valutare – posto che le assoluzioni nel merito siano troppe – se siano sempre riconducibili a errori della Procura ovvero a errori di giudizio: e anche questo lo dico perché nel mio ufficio sono il sostituto che impugna più decisioni, con un tasso certificato di accoglimento delle impugnazioni pari a circa il 75%.
Dunque, capiamoci… il dato sterile non aiuta nessuno, ma non deve per queste neppure essere valutato “a danno” delle Procure…
Gianluigi Dettori, sost. BG

Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di Matteo Centini
Inviato: domenica 27 gennaio 2019 18:09
A: carlocitt a alice.it<mailto:carlocitt a alice.it>
Cc: area a areaperta.it<mailto:area a areaperta.it>
Oggetto: Re: [Area] R: Re: Ferrarella sul Corriere di oggi: troppi innocenti mandati a giudizio

Mi pare strano doverlo precisare, ma io non mi riferivo al (non so se) sempre ottimo Ferrarella, ma a considerazioni statistiche buttate lì dai capi di Corte in maniera superficiale.
Non mi piace che la mia funzione sia sempre dipinta come fossimo una manica di “passacarte” (definizione data da un sostituto pg per convincere una collega vincitrice di concorso a non fare, come aspirava, il pm), peraltro poco preparati (una presidente di sezione, sempre alla stessa collega e per gli stessi fini, ha detto: “perché vuoi fare il pm, tu che sei così preparata?”).
So bene che non tutti lavoriamo allo stesso modo, ma continuate a commentare statistiche che voi stessi alimentate. Nel ragionare tra noi, non vi pare un tantino autoreferenziale partire dal presupposto che la mole di assoluzioni sia giusta come se tutti i giudici fossero preparati come sembra credere la presidente di sezione di cui sopra?
Saluti
Inviato da iPhone

Il giorno 27 gen 2019, alle ore 16:02, "carlocitt a alice.it<mailto:carlocitt a alice.it>" <carlocitt a alice.it<mailto:carlocitt a alice.it>> ha scritto:
Nell'intervento per l'inaugurazione dell'anno giudiziario, la nostra presidente di Corte ha indicato nel 40% circa il tasso di assoluzioni nel dibattimento monocratico.

Se questo dovesse intendersi dato non fisiologico, il problema appunto non è certo il sempre ottimo Ferrarella.

carlocitt
----Messaggio originale----
Da: luca.tringali01 a gmail.com<mailto:luca.tringali01 a gmail.com>
Data: 27-gen-2019 14.53
A: "Matteo Centini"<matteo.centini a giustizia.it<mailto:matteo.centini a giustizia.it>>
Cc: "area a areaperta.it<mailto:area a areaperta.it>"<area a areaperta.it<mailto:area a areaperta.it>>
Ogg: Re: [Area] Ferrarella sul Corriere di oggi: troppi innocenti mandati a giudizio

Io, invece, di fascicoli che potrebbero essere istruiti meglio, magari con qualche accertamento risolutivo per decidere il da farsi, o - per fare un esempio - di bancarotte con dentro solo la relazione del curatore, magari con contestazioni a soggetti individuati come amministratori di fatto o come concorrenti sulla base di vaghi indizi semplici, non adeguatamente approfonditi, ne vedo diverse.

So che siamo tutti afflitti dai numeri, ma una riflessione serena a mio avviso occorrerebbe aprirla, senza arroccamenti corporativi (anche perché, prima della nostra credibilità, viene in questione il dirompente impatto del nostro lavoro sulla vita dei cittadini). Peraltro Ferrarella è un giornalista serio ed è indubbio che, fatta la tara alle prescrizioni, ai processi in cui la difesa svolge un ruolo determinante ed a quelli in cui il dibattimento offre meno di quanto emerso in fase di indagini, i dati delle assoluzioni in molto distretti sono comunque molto elevati.

Se non ragioniamo su questo, diamo ragione - lo dico sommessamente e certo non come auspicio - a chi chiede la separazione delle carriere.

Luca Tringali (GIP Brescia, già giudice del dibattimento).

Inviato da iPad

> Il giorno 27 gen 2019, alle ore 13:49, Matteo Centini <matteo.centini a giustizia.it<mailto:matteo.centini a giustizia.it>> ha scritto:
>
> Eh si confesso! Ha ragione Ferrarella, io mi ci diverto a mandare a giudizio gli “innocenti”... a noi pm basta poco per divertirci...
> Matteo Centini
>
> Inviato da iPhone
>
>> Il giorno 27 gen 2019, alle ore 12:08, Guido Vecchione <guido.vecchione25 a tin.it<mailto:guido.vecchione25 a tin.it>> ha scritto:
>>
>>
>> In allegato l'articolo di Ferrarella sul Corriere della sera di oggi.
>> Guido Vecchione
>> --
>> Guido Vecchione <guido.vecchione25 a tin.it<mailto:guido.vecchione25 a tin.it>>
>> <Ferrarella sul COrriere.pdf>
>> _______________________________________________
>> Area mailing list
>> Area a areaperta.it<mailto:Area a areaperta.it>
>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it<mailto:Area a areaperta.it>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
_______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.it<mailto:Area a areaperta.it>
http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

_______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.it<mailto:Area a areaperta.it>
http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20190128/8cc4114b/attachment.html>