[Area] R: R: QUESTIONE GIUSTIZIA - Legittima difesa: una legge per un Paese più pericoloso

[Pietro Mondaini]

Il provvedimento in questione non saluta con favore il possesso e l’uso delle armi, ma riduce l’intervento punitivo dello Stato in determinati contesti (l’interpretazione teleologica o “intenzionale”, per dirla con Dennett mi pare epistemologicamente scorretta), per questo è in linea con la prospettiva ideologica del diritto penale minimo. Che, poi, sia espressione di una involuzione reazionaria è verissimo, ma è proprio questo che rende contraddittoria tutta la ideologia del diritto penale minimo: dove lo Stato si astiene intervengono le incontrollate dinamiche sociali  (le quali possono anche essere distruttive) e se lo stato si astiene dal reprimere condotte che ledono alcuni beni della vita, allora nella società possono sorgere dinamiche che ledono gli stessi beni della vita, come la vita stessa, il patrimonio, i diritti civili e sociali. 

piero

 

Da: Dott. Marco Patarnello [mailto:marco.patarnello a giustizia.it] 
Inviato: venerdì 29 marzo 2019 11:31
A: 'Pietro Mondaini'; 'Questione Giustizia'; area a areaperta.it
Oggetto: R: [Area] R: QUESTIONE GIUSTIZIA - Legittima difesa: una legge per un Paese più pericoloso

 

Pensa che a me colpisce che colpisca la contrarietà di MD! Non mi era mai sembrato che Md fosse favorevole alla depenalizzazione a prescindere o salutasse con favore il possesso e l’uso delle armi. Però devo dire che io non vedo neanche il nesso fra diritto penale minimo e legittima difesa, quindi forse non faccio testo.

 

Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di Pietro Mondaini
Inviato: venerdì 29 marzo 2019 09:24
A: 'Questione Giustizia'; area a areaperta.it
Oggetto: [Area] R: QUESTIONE GIUSTIZIA - Legittima difesa: una legge per un Paese più pericoloso

 

Penso che questo provvedimento sulla “difesa sempre legittima” sia una sciagura, però bisogna dire che è strana la posizione di MD sul punto. Questo provvedimento riduce la potestà punitiva dello Stato e, come tutti i provvedimenti aventi questo effetto, è in linea con la ideologia del “diritto penale minimo”. Mi pare che sia la prima volta che MD è contraria ad un provvedimento del genere. Di solito saluta benevolmente le varie depenalizzazioni, riduzioni di pena, sentenze della corte cost. che incidono sulla obbligatorietà della recidiva, estensione dei casi di affidamento in prova, etc. Mi chiedo quindi come mai un provvedimento che riduce  l’ambito repressivo dello Stato sia accolto con tutta questa diffidenza. Non vorrei che si trattasse di una discriminazione ideologica su base antropologica, ricordando che, spesso, anche chi commette delitti violenti e/o predatori fa parte della stessa categoria antropologica di chi in casa propria detiene armi ed è pronto ad usarle.

Piero

 

Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di Questione Giustizia
Inviato: giovedì 28 marzo 2019 14:35
A: area a areaperta.it
Oggetto: [Area] QUESTIONE GIUSTIZIA - Legittima difesa: una legge per un Paese più pericoloso

 

La legge sulla “difesa sempre legittima” è stata approvata oggi dal Senato. Crediamo si tratti di disposizioni idonee a creare ulteriori pericoli per quello stesso bisogno di sicurezza che la nuova legge assume di voler tutelare

http://questionegiustizia.it/articolo/legittima-difesa-una-legge-per-un-paese-piu-pericoloso_28-03-2019.php

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20190329/15e62042/attachment.html>