[Area] Sentenza 41/2019 della Supreme Court sulla (il)legittimità della sospensione dei lavori del Parlamento inglese.

[Giustizia Insieme]

Prime impressioni relative alla sentenza 41/2019 della Supreme Court
sulla (il)legittimità della sospensione dei lavori del Parlamento
inglese.

Mario Serio

 Sommario: 1.Premessa. 2. I fatti che hanno dato origine al giudizio.
3.Portata e nozione della "PROROGATION" parlamentare inglese. 4.Gli
aspetti problematici del caso e l'apparato argomentativo della sentenza.
5.Il tesoro nascosto della sentenza e le prime reazioni del mondo
politico inglese.

 1.Premessa.

 La sentenza dello scorso 24 settembre della Supreme Court del Regno
Unito (UKSC 41/2019) circa la legittimità della sospensione per circa 5
settimane ( tra la prima decade di settembre e la metà d'ottobre
2019,ossia un paio di settimane prima della annunciata fuoriuscita
dall'Unione Europea di una così vasta entità territoriale) l'attività
Parlamentare, disposta con un ordine del Privy Council, convocato dalla
Regina, a propria volta destinataria di apposita, caldeggiata richiesta
da parte del Primo Ministro,si inscrive in un esteso panorama di
pronunce di Corti Supreme ( nella locuzione includendo, quanto alle
proprie prerogative determinanti in materia di legittimità di leggi ed
atti ad esse equiparati ,la Corte Costituzionale italiana),dirette allo
scrutinio ed alla tutela della funzione dei Parlamenti, come osservato
da Sabino Cassese su" Il Corriere della Sera "del 29 settembre. La
questione affrontata dalla Corte inglese, riunitasi in via straordinaria
e d'urgenza durante il periodo di pausa estiva, ha logicamente
implicato, ai fini della decisione, un numero rilevante di punti di
principio direttamente refluenti sulla individuazione dell'assetto
costituzionale del common law britannico come prodotto dall'insieme di
principi consuetudinari, convenzionali, normativi che contribuiscono,
secondo la chiara opinione della Corte, a fornire a quell'ordinamento
una base corrispondente funzionalmente e sostanzialmente a quella
vigente negli ordinamenti dotati di una legge suprema scritta.

 Nelle brevi pagine che seguono si cercherà di addensare sinteticamente
la fitta sequenza argomentativa che sorregge la pronuncia, ponendola al
riparo, nelle dichiarate intenzioni degli undici Giudici espressisi
all'unanimità, da dubbi di indebite interferenze rispetto a scelte di
pretta natura politica. 
https://www.giustiziainsieme.it/it/attualita-2/740-prime-impressioni-relative-alla-sentenza-41-2019-della-supreme-court-sulla-il-legittimita-della-sospensione-dei-lavori-del-parlamento-inglese
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20190930/03b5cb83/attachment.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        9f231b59.jpeg
Tipo:        image/jpeg
Dimensione:  19200 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20190930/03b5cb83/attachment.jpeg>