[Area] Il “non detto” delle pronunce sul “caso Cappato” di Paolo Veronesi

[Giustizia Insieme]

Già era successo con l'ord. n. 207 del 2018 e lo stesso accadrà con la
sent. n. 242 del 2019: è inevitabile che pronunce di tal genere
producano fratture tra gli interpreti e nella stessa opinione pubblica
(o, almeno, in alcuni strati di essa).  
di Paolo Veronesi

 Anche perchè - nonostante le critiche che hanno investito la sua
precedente ordinanza "interlocutoria" - la Corte non arretra di un passo
e non esita a "ripetersi". Ciò avviene sia sul versante delle sue scelte
squisitamente processuali, sia sul fronte dei profili sostanziali della
quaestio. E se, in taluni passaggi della sentenza più recente, taluni
argomenti (già utilizzati l'anno scorso) senz'altro si affinano e
vengono ulteriormente messi a fuoco, in altri la Corte si muove su un
terreno ancora più audace. Per certi versi - e come meglio si dirà - la
sent. n. 242 del 2019 procede addirittura al di là della coraggiosa ord.
n. 207 del 2018, generando, in tal modo, ulteriori perplessità (specie
tra il pubblico dei più critici). 

https://www.giustiziainsieme.it/it/news/92-main/la-nostra-costituzione/815-ogni-promessa-e-debito-la-sentenza-costituzionale-sul-caso-cappato
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20191211/ac1634f6/attachment.html>