[Area] Giustizia Inisieme. G. Tropea,La Cassazione ribadisce la persistente differenza tra vincoli espropriativi e conformativi e la sua conformitą alla Cedu, ma le incertezze restano (Nota a Cass. civ., Sez. I, Ord. 16 dicembre 2019, n. 33229)

[Giustizia Insieme]

La Cassazione ribadisce la persistente differenza tra vincoli 
espropriativi e conformativi e la sua conformitą alla Cedu, ma le 
incertezze restano (Nota a Cass. civ., Sez. I, Ord. 16 dicembre 2019, n. 
33229)

di Giuseppe Tropea

  1. La decisione che si annota, dopo aver affermato la non diretta 
disapplicabilitą di norme di legge in contrasto con la Cedu, in linea 
con le consolidate opinioni della Corte costituzionale (nn. 348 e 349 
del 2007, n. 49 del 2015), ritiene che la distinzione tra vincoli 
conformativi ed espropriativi debba ritenersi tuttora sussistente, anche 
alla luce dell’art. 1 del Protocollo n. 1, come interpretato dalla Corte 
di Strasburgo, che considera le misure che non si traducano nella 
perdita della proprietą del bene come interventi che rientrano nella 
regolamentazione dell’uso dei beni, ai sensi del secondo paragrafo 
dell’art. 1 del Protocollo n. 1.