[Area] R: Far diventare la crisi un'occasione

[carla lendaro]

... violando la netiquette: anch’io personalmente concordo  per intero con Claudio, che ringrazio per le sue parole e per lo sprone a cambiare ed a fare il grande salto  culturale  (e non solo quello telematico)... 
occorre davvero pensare al futuro in grande e, per intraprendere la via, a quanto già ora ciascuno può cominciare a fare,  in loco e non, per effettivamente farlo.

      Carla Marina Lendaro


Inviato da iPhone

> Il giorno 16 apr 2020, alle ore 12:52, MARIELLA FINO <mariella.fino a giustizia.it> ha scritto:
> 
> 
> L’importante è non pensare da soli…
> 
> Senza un coinvolgimento dell’avvocatura non andiamo lontano.
> 
> Nel penale vige, almeno in via teorico-ideologica, il principio di oralità.
> 
> Dobbiamo ripensare il processo, ma non a partire dalla tecnologia, servendocene.
> 
> L’uomo è misura di tutte le cose
> 
>                               Mariella FIno
> 
>  
> 
> Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di Ilio Mannucci Pacini
> Inviato: mercoledì 15 aprile 2020 20:59
> A: area a areaperta.it
> Oggetto: Re: [Area] Far diventare la crisi un'occasione
>  
> 
> Anch’io violo la netiquette!
> Grazie Claudio per quest’ennesimo sprone a cambiare (sempre in meglio) il nostro lavoro.
> Le idee non ci mancano
> Ilio Mannucci Pacini
> Da: Area <area-bounces a areaperta.it> per conto di Claudio Castelli <claudio.castelli a giustizia.it>
> Inviato: mercoledì 15 aprile 2020 17:51:58
> A: area a areaperta.it
> Oggetto: [Area] Far diventare la crisi un'occasione
>  
> Chi pensa che la fine di questa fase drammatica possa risolversi con un semplice ritorno alla normalità precedente credo abbia capito ben poco di quanto è successo e sta succedendo. Finita l’emergenza sanitaria (ed anche prima della fine), comincerà l’emergenza economica e dovremo ricostruire il Paese. E dare il nostro contributo in questo senso.
> 
> Tornare ad una normalità un po’ ammaccata non solo non sarà possibile, ma, a mio avviso, neanche auspicabile.
> 
> Cerchiamo di cogliere quella che è una crisi drammatica, ma anche una gigantesca opportunità. Quanto avvenuto ha evidenziato fino in fondo la nostra arretratezza tecnologica e culturale.
> 
> Non si tratta difatti solo di indubbi ritardi nella realizzazione di programmi e progetti, di cui è facile incolpare oggi il Ministero, ma di un forte conservatorismo diffuso negli uffici giudiziari e tra gli operatori del diritto, lo stesso conservatorismo che ha portato molti ad opporsi o a creare ostacoli al PCT e a non ritenere come passo necessario fondamentale l’innovazione dei nostri sistemi.
> 
> Quanto avvenuto nell’ultimo periodo ha fatto toccare a tutti con mano la profonda necessità di una modernizzazione che parta dalle esigenze degli utenti e dei servizi della giustizia: l’applicazione teams con le possibilità che dà per la realizzazione di udienze da remoto e di camere di consiglio è solo un piccolo esempio.
> 
> Credo sbagliata una diffidenza verso strumenti di questo tipo, che andranno invece resi quanto più possibile comodi e performanti.
> 
> Si tratta semplicemente di nuovi strumenti che danno più ampie possibilità e che saranno utilizzabili per certi eventi, senza alcuna indebita generalizzazione. Quella che ci viene messa a disposizione, in particolare dalle tecnologie, è una sorta di cassetta degli attrezzi da cui dobbiamo prendere a seconda delle necessità quelli che meglio rispondono al tipo di processo, alle sue necessità e alla fase in cui si trova.
> 
> E’ anche l’occasione per rendersi conto come la modalità di gestione delle udienze possa essere diversa e variegata a seconda del tipo di contenzioso e del tipo di contraddittorio che richiede. Senza con questo rimanere ancorati ad un modello di udienza generalista, come quello attuale in cui spesso l’oralità è un mero simulacro e il contraddittorio è del tutto formale.
> 
> Per l’appello le modalità dell’udienza virtuale come disegnata dall’art 83 co. 7 lettera h, salvo che in alcune materie (lavoro, famiglia, minori, ma anche qui nemmeno in tutte le cause), non creano problema alcuno alle parti. E potremmo pensare a soluzioni diverse, ciascuna che possa attagliarsi alle esigenze delle diverse tipologie di udienze. La celebrazione delle udienze da remoto può tranquillamente restare come opportunità a richiesta di parte (per comodità e per evitare lunghi trasferimenti), ma si potrebbe pensare a udienze con oralità completa e verbali con file audio video, altre virtuali ed altre disegnate come quelle attuali.
> 
> Nel settore civile è più facile, ma anche nel penale ci sono ampie possibilità. Del resto, per la fase di appello penale molti di noi pensano che in via ordinaria, salvo vi sia richiesta di parte, l’udienza potrebbe essere tranquillamente svolta in forma camerale non partecipata. Rivendicare la necessità del contraddittorio orale quando in moltissimi casi questo si risolve nel riportarsi ai motivi di appello da una parte e a chiedere la conferma della sentenza di primo grado dall’altro, suona quanto mai ipocrita.
> 
> Anzi dovremo prendere insegnamento dalle esperienze che faremo in questo periodo come esperimenti preziosi per delineare nuovi modelli processuali.
> 
> Pensare che sia possibile tornare alla situazione precedente al Coronavirus (che comunque non era l’età dell’oro) è semplicemente impossibile e dobbiamo pensare in grande se vogliamo che il futuro che ci aspetta sia complessivamente migliore.
> 
>  
> 
>                                                         Claudio Castelli
> 
>  
> 
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20200416/5604debd/attachment.html>