[Area] C. Pinelli, La consegna del cittadino di uno Stato terzo (nota a Cass.pen.n.10371/2010)

[Giustizia Insieme]

La consegna del cittadino di uno Stato terzo (nota a 
Cass.pen.n.10371/2010)
Dubbi di legittimità circa l’omessa previsione, in sede di attuazione 
della decisione quadro sul mandato di arresto europeo, della facoltà del 
giudice di rifiutare la consegna del cittadino di uno Stato terzo che 
risieda o dimori in Italia
di Cesare Pinelli
In data 4 febbraio 2020 la VI Sezione penale della Corte di Cassazione 
ha rimesso alla Corte costituzionale questione di legittimità dell’art. 
18-bis della legge 22 aprile 2005, n. 69, come introdotto dall’art. 6, 
comma 5, lett. b), della legge 4 ottobre 2019, n. 117, “nella parte in 
cui non prevede il rifiuto facoltativo della consegna del cittadino di 
uno Stato non membro dell’Unione europea che legittimamente ed 
effettivamente abbia residenza o dimora nel territorio italiano, sempre 
che la Corte di appello disponga che la pena o la misura di sicurezza 
irrogata nei suoi confronti dall’autorità giudiziaria di uno Stato 
membro dell’Unione europea sia eseguita in Italia conformemente al suo 
diritto interno”.
Sommario: 1. Premessa. 2. Una presa di posizione sull’interpretazione 
conforme a Costituzione. 3. La doppia pregiudizialità fra Corte 
costituzionale e giudici comuni. 4. I dubbi di legittimità 
costituzionale e i diversi profili di violazione del principio di 
eguaglianza.
https://www.giustiziainsieme.it/it/giustizia-pene/1040-dubbi-di-legittimita-circa-l-omessa-previsione-in-sede-di-attuazione-della-decisione-quadro-sul-mandato-di-arresto-europeo-della-facolta-del-giudice-di-rifiutare-la-consegna-del-cittadino-di-uno-stato-terzo-che-risieda-o-dimori-in-italia