[Area] [Nuovarea] R: D.l. 28/2000 in corso di conversione
Gioacchino
gioarom a alice.it
Lun 8 Giu 2020 21:05:27 CEST
Guarda che è proprio quello che ho scritto, cercando di immaginare,
senza giustificarlo, quale possa essere stato il motivo che ha dato
luogo all'emendamento: /*resta comunque il fatto che esso rappresenta
un'interferenza realizzata con modalità apparentemente legali*/.
Altra questione è quella di "partire dall'associazionismo così com'è":
affermazione che si presta a più di un'osservazione. Ma non ho alcuna
voglia, in questa sede, di alimentare polemiche (se avessi voluto farlo,
avrei commentato i peana rivolti su questa lista all'/ottimo/ scritto di
Poniz di qualche giorno fa nel giornale /Il dubbio/).
Gioacchino Romeo
Il 08/06/2020 18:40, Giuseppe Salmè ha scritto:
> Attenzione!
> Non è che per non far fare le nomine dei vertici della cassazione a
> questo Consiglio, che non piace a nessuno, accettiamo il principio,
> peraltro già sanzionato dalla Cedu, che possa il Parlamento
> interferire sull'autonomia e quindi sull'indipendenza. Mi sembra di
> sentire i discorsi qualunquisti di "Via il Csm, ridateci il Ministro".
> Salta un principio fondamentale dello Stato costituzionale di diritto.
> Altra cosa è, schiena dritta e maniche rimboccate, lavorare per
> eliminare i difetti del funzionamento _concreto _dell'autogoverno, nel
> breve e nel medio periodo, partendo dall'associazionismo così come è.
> Pino Salmè
>
>
> Il giorno lun 8 giu 2020 alle ore 18:11 Gioacchino <gioarom a alice.it
> <mailto:gioarom a alice.it>> ha scritto:
>
> Concepito male (i precedenti più recenti avevano finalità
> tutt'altro che commendevoli, ma non dichiarate), scritto peggio (a
> tacer d'altro, uno può domandarsi come si possa "assicurare
> l'espletamento dei compiti assegnati dalla legge ai rispettivi
> servizi di preminente interesse generale", se il trattenimento in
> servizio oltre i settant'anni è subordinato alla presentazione di
> una domanda, che potrebbe anche mancare).
> Ma questo oggi passa il convento. E se si pensa, specie per i
> vertici della Corte di cassazione (Primo Presidente in scadenza il
> 16 luglio 2020 e aggiunto il 10 giugno 2020), che, in assenza di
> una disposizione come quella dell'emendamento, dovrebbe provvedere
> alla nomina dei sostituti _questo Consiglio superiore_, in un
> momento così difficile per i noti avvenimenti, si può anche
> guardare con minore severità all'intervento legislativo: ma resta
> comunque il fatto che esso rappresenta un'interferenza realizzata
> con modalità apparentemente legali.
> Gioacchino Romeo
> Il 08/06/2020 14:48, paoloenrico.carfi a libero.it
> <mailto:paoloenrico.carfi a libero.it> ha scritto:
>> per come è scritto ( maluccio... ) pare anche a me che riguardi tutti , in servizio o meno alla data dell' 1 maggio. E per tutti la condizione è fare la domanda entro il 31 luglio. E qui viene il bello , visto che null' altro è precisato, ad esempio quanto deve mancare ai 70 anni per poterla inoltrare , io che di anni ne ho 66 dovei decidere adesso. E se poi cambiassi idea ?
>> Quanto al limite del 30 giugno forse vuol dire che se anche non hai compiuto 72 anni , a quella data te ne devi andare . Quindi nel mio caso la proroga non sarebbe di 2 anni ma di un anno e due mesi visto che i 70 li faccio ad aprile 24.
>> Quello che è veramente apprezzabile nel nostro paese è una produzione normativa di facile ed immediata lettura e comprensione da parte di chiunque.
>> Comunque non è che poi mi interessi molto , parendomi allo stato attuale già troppi i 70. E guardandomi attorno penso di essere in buona compagnia
>> Paolo Carfì
>>
>>
>>
>>
>>> Il 8 giugno 2020 alle 14.09 Ida Teresi<ida.teresi a giustizi.a.it> <mailto:ida.teresi a giustizi.a.it> ha scritto:
>>>
>>>
>>> Per come è scritta parrebbe essere diretta "a tutti", e quindi anche a quelli in servizio tuttora (I comma); nonché a quelli appena andati in pensione (II comma)..o no?
>>> Se così fosse, potremmo fare tutti domanda.
>>> Peraltro, il III comma (pure di difficile interpretazione sistematica, anche rispetto ai primi due) parrebbe introdurre il limite temporale: nel senso dunque che soltanto fino al 2025 è prevista la possibilità di andare in pensione a 72 anni "a domanda?
>>> E allora perché la scadenza al 31 luglio 2020 della possibilità di fare domanda (sia per i soggetti di cui al comma 1 che per quelli di cui al comma 2)??
>>> Mah.
>>>
>>> Saluti
>>> Ida Teresi
>>>
>>> -----Messaggio originale-----
>>> Da: Area<area-bounces a areaperta.it> <mailto:area-bounces a areaperta.it> Per conto dibrunodurso a iol.it <mailto:brunodurso a iol.it>
>>> Inviato: lunedì 8 giugno 2020 11:18
>>> A: Giuseppe Biondi<giuseppe.biondi a giustizia.it> <mailto:giuseppe.biondi a giustizia.it>; Gioacchino<gioarom a alice.it> <mailto:gioarom a alice.it>; Coordinamento AreaDG<coordinamentoarea a gmail.com> <mailto:coordinamentoarea a gmail.com>; area<area a areaperta.it> <mailto:area a areaperta.it>
>>> Oggetto: Re: [Area] D.l. 28/2000 in corso di conversione
>>>
>>> CAMBIANO I SOGGETTI, POLITICI E DESTINATARI, MA CERTE STORIE NON FINISCONO MAI...
>>>> Il 7 giugno 2020 alle 16.22 Giuseppe Biondi<giuseppe.biondi a giustizia.it> <mailto:giuseppe.biondi a giustizia.it> ha scritto:
>>>>
>>>>
>>>> Una norma ad personam (per caso il consigliere Davigo)?
>>>> ________________________________________
>>>> Da: Area [area-bounces a areaperta.it <mailto:area-bounces a areaperta.it>] per conto di Gioacchino [gioarom a alice.it <mailto:gioarom a alice.it>]
>>>> Inviato: domenica 7 giugno 2020 13:55
>>>> A: Coordinamento AreaDG; area
>>>> Oggetto: [Area] D.l. 28/2000 in corso di conversione
>>>>
>>>> Al d.l. 28/2020, in corso di conversione al Senato, è stato presentato un emendamento (5.0.3), a firma Lannutti, Ricciardi, Morra, Giarrusso, Lezzi, Garruti, Coltorti, Corrado, Pavanelli, Guidolin, del seguente tenore:
>>>>
>>>> “Dopo l’articolo 5 inserire il seguente:
>>>>
>>>> Articolo 5-bis (Disposizioni temporanee in materia di trattenimento e richiamo in servizio di medici e magistrati)
>>>>
>>>> 1. Al fine di assicurare l’espletamento dei compiti assegnati dalla legge ai rispettivi servizi di preminente interesse generale, e di contenere il numero di vacanze di organico, con dichiarazione dell’interessato da presentare entro il 31 luglio 2020, è aumentata di due anni l’età di collocamento d’ufficio a riposo per raggiunti limiti di età, come prevista dai rispettivi ordinamenti, dei magistrati ordinari, amministrativi, contabili, militari, degli avvocati e procuratori dello Stato in servizio alla data del 1° maggio 2020, nonché dei medici e chirurghi universitari od ospedalieri che, alla stessa data, esercitano attività clinica presso strutture pubbliche o convenzionate con il servizio sanitario nazionale.
>>>>
>>>> 2. Il personale di cui al presente articolo collocato a riposo dal 30 aprile 2019 sino alla data di entrata in vigore della presente legge, può esercitare la facoltà di cui al primo comma con dichiarazione da presentare alla rispettiva amministrazione, a pena di decadenza, entro il 31 luglio 2020. Tale personale è riammesso nei ruoli nella posizione da ultimo ricoperta, salvo che alla data di presentazione della suddetta istanza la posizione sia già da altri rivestita. In tale evenienza è data facoltà di concorrere ai posti non ancora assegnati, i cui termini per la partecipazione sono riaperti limitatamente al periodo residuo di richiamo in servizio per effetto del presente articolo. Il periodo trascorso tra la data di collocamento a riposo e la ripresa delle funzioni è aggiunto, a domanda, al compimento del settantaduesimo anno d’età.
>>>>
>>>> 3.Le disposizioni del presente articolo cessano di avere efficacia alla data del 30 giugno 2025”.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A me sembra un’ennesima interferenza della politica, particolarmente rilevante per le funzioni apicali. Nessuno ha da commentare?
>>>>
>>>> Gioacchino Romeo
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Area mailing list
>>>> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>>>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>>> _______________________________________________
>>> Area mailing list
>>> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>>> _______________________________________________
>>> Nuovarea mailing list
>>> Nuovarea a nuovarea.it <mailto:Nuovarea a nuovarea.it>
>>> http://nuovarea.it/mailman/listinfo/nuovarea_nuovarea.it
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20200608/8f0cccd9/attachment.html>
Maggiori informazioni sulla lista
Area