[Area] Il Pubblico Ministero, il giudice e la comunicazione

[Magistratura democratica]

IL PUBBLICO MINISTERO, IL GIUDICE E LA COMUNICAZIONE

(
<https://www.magistraturademocratica.it/articolo/il-pm-il-giudice-e-la-comun
icazione>
https://www.magistraturademocratica.it/articolo/il-pm-il-giudice-e-la-comuni
cazione)

 

Sul Corriere della Sera del 22 gennaio 2021, il Procuratore Gratteri, nel
rispondere alla specifica domanda sul perché le indagini della Procura di
Catanzaro vengano spesso ridimensionate dal tribunale del riesame o nei
diversi gradi giudizio, afferma: “Noi facciamo richieste, sono i giudici
delle indagini preliminari, sempre diversi, che ordinano gli arresti. Così è
avvenuto anche in questo caso. Poi se altri giudici scarcerano nelle fasi
successive non ci posso fare niente, ma credo che la storia spiegherà anche
queste situazioni”. Affermazione oscura e il giornalista incalza: “Che
significa? Ci sono indagini in corso? Qualche pentito che parla anche di
giudici?”. Replica: “Su questo ovviamente non posso rispondere”.

Siamo ben consapevoli di quanto sia importante la libertà di parola dei
magistrati, anche quale prezioso strumento di difesa della giurisdizione.

Le parole del Procuratore Gratteri, tuttavia, si trasformano nell’esatto
contrario e in un rischio per il libero dispiegamento della giurisdizione.

Non crediamo che la comunicazione dei Procuratori della Repubblica possa
spingersi fino al punto di lasciare intendere che essi siano gli unici
depositari della verità, e di evocare l’immagine del giudice che si discosti
dalle ipotesi accusatorie come nemico o colluso.

Con un tale agire, il Pubblico Ministero dismette il suo ruolo di primo
tutore delle garanzie e dei diritti costituzionali – a partire dal principio
di non colpevolezza – e assume quello di parte interessata solo al
conseguimento del risultato, lontano dalla cultura della giurisdizione e
dall’attenzione all’accertamento conseguito nel processo.

Occorre ricordare che l’allarme che una tale modalità di perseguire
l’informazione pubblica desta è stato raccolto anche dal legislatore
europeo. La Direttiva 2016/343/UE del 9 marzo 2016, all’art. 4, prescrive
infatti agli Stati membri di “adottare le misure necessarie per garantire
che, fino a quando la colpevolezza di un indagato o imputato non sia stata
legalmente provata, le dichiarazioni pubbliche rilasciate da autorità
pubbliche e le decisioni giudiziarie diverse da quelle sulla colpevolezza
non presentino la persone come colpevole”.

Crediamo nel ruolo del Pubblico Ministero che agisce nella consapevolezza
della necessaria relatività delle ricostruzioni accusatorie, della necessità
di verificarle nel contraddittorio, e del ruolo del giudice terzo e
indipendente.

E crediamo nell’impegno dei magistrati che, anche nelle Procure e nei
Tribunali dei contesti territoriali più difficili, svolgono con questa
consapevolezza le loro funzioni.

E tra questi, in particolare, i molti giovani che, pur gravati da scadenze
assillanti e ruoli gravosissimi, continuano a svolgere con entusiasmo il
loro lavoro e a rappresentare una giurisdizione terza e imparziale, vera
precondizione per un esercizio corretto del difficile compito di giudicare,
al riparo dal rischio delle semplificazioni correnti, che offrono
scorciatoie di corto respiro.

 

Roma, 24 gennaio 2021.

 

L’Esecutivo di Magistratura democratica

 

 

--

Magistratura democratica

 <http://www.magistraturademocratica.it/> www.magistraturademocratica.it

 <mailto:md a magistraturademocratica.it> md a magistraturademocratica.it

 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20210124/57940b05/attachment-0001.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        image001.png
Tipo:        image/png
Dimensione:  34314 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20210124/57940b05/attachment-0001.png>