[Area] [Mailinglist-anm] Re: R: R: AreaDGe la proposta di Commissione parlamentare d’inchiesta

[Elisabetta Tarquini]

Perché ti risultano precedenti del genere? No perché qui l'indagine non è su tizio o caio, ma sull'operato della magistratura in generale. E io qualche  modesto problema con il principio di separazione dei poteri ce lo vedrei. Ma certo è roba trascurabile.
E. Tarquini

Il giorno 24/04/21, 22:53 "Nicola Saracino" <nicola.saracino a giustizia.it> ha scritto:

    " .... un'indagine svolta da un potere dello Stato sull'operato di un altro ..."

    Davvero cose mai viste prima. 

    Un potere dello Stato che controlla l'altro, oh dove siamo arrivati signora mia ...

    Nicola Saracino 

    -----Messaggio originale-----
    Da: Elisabetta Tarquini <elisabetta.tarquini a giustizia.it> 
    Inviato: sabato 24 aprile 2021 21.44
    A: marco patarnello <patarnello.m a gmail.com>; milena.balsamo1 a libero.it
    Cc: nuovarea a nuovarea.it; area <area a areaperta.it>; Maria Angioni <maria.angioni a giustizia.it>; Coordinamento AreaDG <coordinamentoarea a gmail.com>; Nicola Saracino <nicola.saracino a giustizia.it>; mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
    Oggetto: Re: [Mailinglist-anm] Re: R: R: AreaDGe la proposta di Commissione parlamentare d’inchiesta

    Sono completamente d'accordo. Mi pare che sfugga (o che si preferisca non guardare) alla gravità, anche sul piano della tenuta dei principi costituzionali (che dovrebbe interessare tutti, penso), di un'indagine svolta da un potere dello Stato sull'operato di un altro, di un accertamento che pretenderebbe di riesaminare fatti coperti dal giudicato, di riscrivere, con finalità ben evidenti e metodi invece ignoti, un pezzo della storia giudiziaria di questo paese. Che da parte di alcuni di noi questo sia accettabile, addirittura auspicabile mi è davvero incomprensibile. La Turchia e la Polonia non sono lontane, magari è meglio ricordarselo, prima che sia troppo tardi.
    Elisabetta Tarquini 

    Il giorno 24/04/21, 21:30 "marco patarnello" <patarnello.m a gmail.com> ha scritto:

        Sono basito dalla leggerezza con cui molti tra noi dicono si alla commissione di inchiesta sulla magistratura. Qui non sono in discussione i comportamenti dei singoli ma quelli della magistratura. La politica aspetta solo di riprendersi le proprie rivincite e di espugnare tutta l’indipendenza possibile. Riscrivere la storia della giustizia degli ultimi trent’anni è il sogno di berlusconi e degli ambienti politici che hanno patito il controllo di legalità. E sono tanti. E forti. E non sono ambienti solo politici. Piace questo? Non posso crederlo. 
        Questo cupio dissolvi di chi preferisce affondarsi pur di affondare chi detesta o di chi pensa di accreditarsi come ricostruttore per quanto mi riguarda è inaccettabile. 

        Inviato da iPhone

        > Il giorno 24 apr 2021, alle ore 21:11, milena.balsamo1--- via Mailinglist-anm <mailinglist-anm a associazionemagistrati.com> ha scritto:
        > 
        > 
        > Concordo.  Condivido la maggior parte delle considerazioni di Maria
        > Ma non comprendo questo timore di alcune correnti  di indagare in modo approfondito sule dinamiche interne della Magistratura.
        > Se non vi è nulla da occultare, sono favorevole alla commissione di inchiesta. 
        > Anzi, la auspico.
        > MB
        > 
        > Inviato da Libero Mail per iOS
        > 
        > 
        > sabato 24 aprile 2021, 17:09 +0200 da Nicola Saracino  <nicola.saracino a giustizia.it>:
        >> Chi teme la commissione d'inchiesta? 
        >> 
        >> Io no, mi inchiestino pure. 
        >> 
        >> La magistratura è un potere separato e la commissione non potrà fare nulla di concreto se non "conoscere" con strumenti adeguati allo scopo.
        >> 
        >>  Ma che il Parlamento si faccia un'idea sulla magistratura, autonoma da quella spacciata dai politicanti correntisti, è un sacrosanto dovere democratico. 
        >> 
        >> Poi sarà la legge a dire se c'è qualcosa da modificare, sempre nel rispetto dei vincoli costituzionali. 
        >> 
        >> Nicola Saracino 
        >> 
        >> 
        >> -----Messaggio originale-----
        >> Da: Maria Angioni < maria.angioni a giustizia.it > 
        >> Inviato: sabato 24 aprile 2021 16.11
        >> A: 'Coordinamento AreaDG' < coordinamentoarea a gmail.com >; mailinglist-anm a associazionemagistrati.com; 'area' < area a areaperta.it >;  nuovarea a nuovarea.it
        >> Oggetto: [Mailinglist-anm] R: AreaDGe la proposta di Commissione parlamentare d’inchiesta
        >> 
        >> Questo comunicato di Area è un espediente dialettico "a freddo" per sanzionare l'avversario, estrapolando un inciso, chiaramente provocatorio, della lettera al Presidente della Repubblica che ho firmato anch'io, e che risale al febbraio di quest'anno.
        >> Ma sono passati due mesi, nel corso dei quali tanto lavoro è stato fatto: i colleghi di Area però, piuttosto che affrontare i temi recenti, fra cui la richiesta dei componenti del Cdc per Art.101 di dimissioni del Presidente Santalucia, da cui è scaturito un grande e importante lavoro in GEC, con tanti effetti positivi fra cui l'integrazione dell'Odg della odierna seduta che ora comprende anche il punto relativo ai colleghi dimissionari per evitare il procedimento disciplinare interno, si sono messi a studiare i documenti risalenti nel tempo, e ormai privi di efficacia politica, alla ricerca disperata di un capo d'accusa contro Art101.
        >> Si è anche aperto un siparietto in Cdc, col presidente della seduta che cercava di ottenere una confessione da Andrea Reale sul tema commissione di inchiesta...una cosa persino inquietante.
        >> Non c'è bisogno di alcuna Commissione di inchiesta, come ho fra l'altro scritto in diverse occasioni, in questi giorni, in chat Cdc: perché noi magistrati stiamo lavorando bene, e stiamo andando avanti nel nostro compito importantissimo, che consiste oggi in primo luogo nella difesa della stragrande maggioranza dei colleghi indipendenti, autonomi, e rispettosi del codice etico. 
        >> Non andava bene che io dicessi che non è necessaria una Commissione di inchiesta? Questo non piace?
        >> Allora Eugenio, dicci tu cosa desideri che diciamo noi di Art101.
        >> Che abbiamo ballato col Demonio? 
        >> Attenzione, perché scrivere che siamo collaterali a forze politiche è una accusa grave, e io personalmente valuterò anche una eventuale querela penale.
        >> 
        >> Maria Angioni
        >> 
        >> -----Messaggio originale-----
        >> Da: Coordinamento AreaDG [mailto:coordinamentoarea a gmail.com] 
        >> Inviato: sabato 24 aprile 2021 14:35
        >> A: < mailinglist-anm a associazionemagistrati.com > < mailinglist-anm a associazionemagistrati.com >; area < area a areaperta.it >; < nuovarea a nuovarea.it > < nuovarea a nuovarea.it >
        >> Oggetto: [Mailinglist-anm] AreaDGe la proposta di Commissione parlamentare d’inchiesta
        >> 
        >> [image: AreaDG.jpg]
        >> 
        >> *AreaDG e la proposta di Commissione parlamentare d’inchiesta*
        >> 
        >> 
        >> 
        >> L’istituzione di una Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uso politico della giustizia confligge con l’autonomia e l’indipendenza della magistratura (voluti dal Legislatore costituente a beneficio non dei magistrati ma della collettività), soprattutto se volta a riscrivere o, peggio, a piegare la verità storica di venti anni di attività giudiziaria alle mistificazioni di un *instant book*.
        >> 
        >> Si tratta di un’operazione di pura strategia mediatica che vorrebbe accreditare, con affermazioni  apodittiche e indimostrate, che nei processi riguardanti leader nazionali e partiti del centro destra, l’azione giudiziaria sia stata condizionata dal Presidente delle Repubblica Giorgio Napolitano e, addirittura, orientata verso la persecuzione di parti politiche avverse, paralizzando, così, qualsiasi iniziativa ai danni dei partiti di sinistra.
        >> 
        >> Siamo fermamente convinti che una simile ricostruzione non abbia alcuna credibilità pubblica, né possa fondare la ragion d’essere di un organo istituzionale come una commissione d'inchiesta che voglia essere autorevole e consapevole della storia.
        >> 
        >> Ovvie sono le finalità di tale iniziativa: riscrivere l’esito di vicende giudiziarie suggellate da sentenze definitive, utilizzando qualsiasi argomento, ancorché  lontano dalla verità storica e giudiziaria, per mettere in discussione l’indipendenza di pensiero di quei  tanti magistrati se ne sono occupati, mai omologabili in quelle tesi precostituite che la manipolazione mediatica  vorrebbero accreditare.
        >> 
        >> È inaccettabile che tale iniziativa sia apertamente sostenuta da rappresentanti della Lista 101 che siedono nel Cdc dell’Anm, e che questo gruppo, aderendo apertamente, a simili mistificazioni, tradisca il ruolo nel quale ha sempre affermato di riconoscersi, ossia di contribuire alla tutela dell’autonomia ed indipendenza della magistratura.
        >> 
        >> Tale contraddittoria scelta dimostra, semmai, un inaccettabile collateralismo con le forze politiche che sostengono un simile progetto di mistificazione della storia giudiziaria del Paese e che AreaDG respinge con determinazione.
        >> 
        >> Il Coordinamento di AreaDG.
        >> _______________________________________________
        >> Mailinglist-anm mailing list --  mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
        >> To unsubscribe send an email to  mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com
        >> _______________________________________________
        >> Mailinglist-anm mailing list --  mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
        >> To unsubscribe send an email to  mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com
        > _______________________________________________
        > Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
        > To unsubscribe send an email to mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com
        _______________________________________________
        Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
        To unsubscribe send an email to mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com