[Area] [Mailinglist-anm] Re: R: R: AreaDGe la proposta di Commissione parlamentare d’inchiesta

[Massimiliano Siddi]

Non sono stato apostolo di Cosimo, quindi non ho alcun motivo di rinnegarlo.

           Massimiliano Siddi

Inviato da iPad

Il giorno 25 apr 2021, alle ore 07:05, Nicola Saracino <nicola.saracino a giustizia.it> ha scritto:


Adesso rinneghi Cosimo?  Quoque tu  …

Nicola Saracino

Da: Massimiliano Siddi <massimiliano.siddi a giustizia.it>
Inviato: domenica 25 aprile 2021 06.48
A: nicolasaracino a tiscali.it
Cc: marco patarnello <patarnello.m a gmail.com>; milena.balsamo1 a libero.it; nuovarea a nuovarea.it; area <area a areaperta.it>; Maria Angioni <maria.angioni a giustizia.it>; Coordinamento AreaDG <coordinamentoarea a gmail.com>; Nicola Saracino <nicola.saracino a giustizia.it>; mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
Oggetto: Re: [Mailinglist-anm] Re: R: R: AreaDGe la proposta di Commissione parlamentare d’inchiesta

Comprendo che, in questo momento, certe parentele imbarazzino.....

        Massimiliano Siddi
Inviato da iPad


Il giorno 25 apr 2021, alle ore 06:36, nicolasaracino a tiscali.it<mailto:nicolasaracino a tiscali.it> ha scritto:

Propaganda live.
La cavallo di troia di ogni massoneria è il sistema correntizio. E coi grillini siete andati a nozze voi, potere non olet.
Quante balle in una sola mail ...
Nicola Saracino

Il 25 apr 2021 06:29, Massimiliano Siddi <massimiliano.siddi a giustizia.it<mailto:massimiliano.siddi a giustizia.it>> ha scritto:

Io, invece, non sono per niente basito. Mi è stato chiaro fin dal principio, quando le correnti, che ora ne temono la violenza nichilista, li ignoravano totalmente con superiore distacco, che i cosiddetti “101”, con la loro sostanza “impolitica” e la loro falsa apparenza “apolitica”, sono invece il più pericoloso “cavallo di Troia” della peggiore politica politicante per normalizzare la magistratura con la complicità interna. E’, infatti, naturale che un’operazione di normalizzazione non sarebbe mai potuta riuscire ne’ su basi di urlata contrapposizione ideologica, sulle quali certa destra politica ha sempre rabbiosamente e stupidamente impostato i suoi velleitari tentativi, salvo poi mediare abbondantemente “sottobanco”, ne’ su basi di più o meno taciti accordi di potere e di non belligeranza imperniati su un supposto corporativismo istituzionale dei valori, sulle quali, invece, parte della sinistra ha sempre ritenuto di poter controllare “dall’alto” l’operato della magistratura.
Oggi che il contesto politico e’ radicalmente mutato, nel senso di un entropico e brutale nichilismo che accomuna le diverse compagini parlamentari, alla politica sarebbe sufficiente lasciar fare al nostro “grillismo giudiziario” incarnato dai “101”, supportandoli solo, così come già sta copiosamente facendo, con l’appoggio della stampa ad essa totalmente prona, sia quella “grande” sia quella militante. Lentamente, ma inesorabilmente, l’agognato risultato, sotto le mentite spoglie di una grande riforma tecnocratico - amministrativistica, arriverebbe.
In questa prospettiva, penso, tuttavia, che quello della commissione d’inchiesta sia, da parte della politica, un grande passo falso, perché in essa finiranno inevitabilmente per riproporsi gli schemi ideologici e le contrapposizioni che hanno da sempre radicalizzato e falsato il dibattito pubblico sulla magistratura.
Se certe iniziative, dettate unicamente da rancorosa mala fede e da spirito malato di rivalsa di una politica a tutti i livelli mediocre, non fossero di per se’ urticanti, almeno per uno spirito cattolico - liberale quale ritengo di essere (in fondo Cristo e’ stato il primo autentico assertore della separazione dei poteri), mi verrebbe sinceramente da augurarmi che fossero portate sino in fondo. Almeno prima che il nostro “grillismo”, al pari del suo equivalente politico, finisca per trascinare con se’ tutta la magistratura in farsa.

                 Massimiliano Siddi


Inviato da iPad

> Il giorno 24 apr 2021, alle ore 21:30, marco patarnello <patarnello.m a gmail.com<mailto:patarnello.m a gmail.com>> ha scritto:
>
> Sono basito dalla leggerezza con cui molti tra noi dicono si alla commissione di inchiesta sulla magistratura. Qui non sono in discussione i comportamenti dei singoli ma quelli della magistratura. La politica aspetta solo di riprendersi le proprie rivincite e di espugnare tutta l’indipendenza possibile. Riscrivere la storia della giustizia degli ultimi trent’anni è il sogno di berlusconi e degli ambienti politici che hanno patito il controllo di legalità. E sono tanti. E forti. E non sono ambienti solo politici. Piace questo? Non posso crederlo.
> Questo cupio dissolvi di chi preferisce affondarsi pur di affondare chi detesta o di chi pensa di accreditarsi come ricostruttore per quanto mi riguarda è inaccettabile.
>
> Inviato da iPhone
>
>> Il giorno 24 apr 2021, alle ore 21:11, milena.balsamo1--- via Mailinglist-anm <mailinglist-anm a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>> ha scritto:
>> 
>> Concordo.  Condivido la maggior parte delle considerazioni di Maria
>> Ma non comprendo questo timore di alcune correnti  di indagare in modo approfondito sule dinamiche interne della Magistratura.
>> Se non vi è nulla da occultare, sono favorevole alla commissione di inchiesta.
>> Anzi, la auspico.
>> MB
>> Inviato da Libero Mail per iOS
>> sabato 24 aprile 2021, 17:09 +0200 da Nicola Saracino  <nicola.saracino a giustizia.it<mailto:nicola.saracino a giustizia.it>>:
>>> Chi teme la commissione d'inchiesta?
>>> Io no, mi inchiestino pure.
>>> La magistratura è un potere separato e la commissione non potrà fare nulla di concreto se non "conoscere" con strumenti adeguati allo scopo.
>>> Ma che il Parlamento si faccia un'idea sulla magistratura, autonoma da quella spacciata dai politicanti correntisti, è un sacrosanto dovere democratico.
>>> Poi sarà la legge a dire se c'è qualcosa da modificare, sempre nel rispetto dei vincoli costituzionali.
>>> Nicola Saracino
>>> -----Messaggio originale-----
>>> Da: Maria Angioni < maria.angioni a giustizia.it<mailto:maria.angioni a giustizia.it> >
>>> Inviato: sabato 24 aprile 2021 16.11
>>> A: 'Coordinamento AreaDG' < coordinamentoarea a gmail.com<mailto:coordinamentoarea a gmail.com> >; mailinglist-anm a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>; 'area' < area a areaperta.it<mailto:area a areaperta.it> >;  nuovarea a nuovarea.it<mailto:nuovarea a nuovarea.it>
>>> Oggetto: [Mailinglist-anm] R: AreaDGe la proposta di Commissione parlamentare d’inchiesta
>>> Questo comunicato di Area è un espediente dialettico "a freddo" per sanzionare l'avversario, estrapolando un inciso, chiaramente provocatorio, della lettera al Presidente della Repubblica che ho firmato anch'io, e che risale al febbraio di quest'anno.
>>> Ma sono passati due mesi, nel corso dei quali tanto lavoro è stato fatto: i colleghi di Area però, piuttosto che affrontare i temi recenti, fra cui la richiesta dei componenti del Cdc per Art.101 di dimissioni del Presidente Santalucia, da cui è scaturito un grande e importante lavoro in GEC, con tanti effetti positivi fra cui l'integrazione dell'Odg della odierna seduta che ora comprende anche il punto relativo ai colleghi dimissionari per evitare il procedimento disciplinare interno, si sono messi a studiare i documenti risalenti nel tempo, e ormai privi di efficacia politica, alla ricerca disperata di un capo d'accusa contro Art101.
>>> Si è anche aperto un siparietto in Cdc, col presidente della seduta che cercava di ottenere una confessione da Andrea Reale sul tema commissione di inchiesta...una cosa persino inquietante.
>>> Non c'è bisogno di alcuna Commissione di inchiesta, come ho fra l'altro scritto in diverse occasioni, in questi giorni, in chat Cdc: perché noi magistrati stiamo lavorando bene, e stiamo andando avanti nel nostro compito importantissimo, che consiste oggi in primo luogo nella difesa della stragrande maggioranza dei colleghi indipendenti, autonomi, e rispettosi del codice etico.
>>> Non andava bene che io dicessi che non è necessaria una Commissione di inchiesta? Questo non piace?
>>> Allora Eugenio, dicci tu cosa desideri che diciamo noi di Art101.
>>> Che abbiamo ballato col Demonio?
>>> Attenzione, perché scrivere che siamo collaterali a forze politiche è una accusa grave, e io personalmente valuterò anche una eventuale querela penale.
>>> Maria Angioni
>>> -----Messaggio originale-----
>>> Da: Coordinamento AreaDG [mailto:coordinamentoarea a gmail.com]
>>> Inviato: sabato 24 aprile 2021 14:35
>>> A: < mailinglist-anm a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com> > < mailinglist-anm a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com> >; area < area a areaperta.it<mailto:area a areaperta.it> >; < nuovarea a nuovarea.it<mailto:nuovarea a nuovarea.it> > < nuovarea a nuovarea.it<mailto:nuovarea a nuovarea.it> >
>>> Oggetto: [Mailinglist-anm] AreaDGe la proposta di Commissione parlamentare d’inchiesta
>>> [image: AreaDG.jpg]
>>> *AreaDG e la proposta di Commissione parlamentare d’inchiesta*
>>> L’istituzione di una Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uso politico della giustizia confligge con l’autonomia e l’indipendenza della magistratura (voluti dal Legislatore costituente a beneficio non dei magistrati ma della collettività), soprattutto se volta a riscrivere o, peggio, a piegare la verità storica di venti anni di attività giudiziaria alle mistificazioni di un *instant book*.
>>> Si tratta di un’operazione di pura strategia mediatica che vorrebbe accreditare, con affermazioni  apodittiche e indimostrate, che nei processi riguardanti leader nazionali e partiti del centro destra, l’azione giudiziaria sia stata condizionata dal Presidente delle Repubblica Giorgio Napolitano e, addirittura, orientata verso la persecuzione di parti politiche avverse, paralizzando, così, qualsiasi iniziativa ai danni dei partiti di sinistra.
>>> Siamo fermamente convinti che una simile ricostruzione non abbia alcuna credibilità pubblica, né possa fondare la ragion d’essere di un organo istituzionale come una commissione d'inchiesta che voglia essere autorevole e consapevole della storia.
>>> Ovvie sono le finalità di tale iniziativa: riscrivere l’esito di vicende giudiziarie suggellate da sentenze definitive, utilizzando qualsiasi argomento, ancorché  lontano dalla verità storica e giudiziaria, per mettere in discussione l’indipendenza di pensiero di quei  tanti magistrati se ne sono occupati, mai omologabili in quelle tesi precostituite che la manipolazione mediatica  vorrebbero accreditare.
>>> È inaccettabile che tale iniziativa sia apertamente sostenuta da rappresentanti della Lista 101 che siedono nel Cdc dell’Anm, e che questo gruppo, aderendo apertamente, a simili mistificazioni, tradisca il ruolo nel quale ha sempre affermato di riconoscersi, ossia di contribuire alla tutela dell’autonomia ed indipendenza della magistratura.
>>> Tale contraddittoria scelta dimostra, semmai, un inaccettabile collateralismo con le forze politiche che sostengono un simile progetto di mistificazione della storia giudiziaria del Paese e che AreaDG respinge con determinazione.
>>> Il Coordinamento di AreaDG.
>>> _______________________________________________
>>> Mailinglist-anm mailing list --  mailinglist-anm a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
>>> To unsubscribe send an email to  mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com>
>>> _______________________________________________
>>> Mailinglist-anm mailing list --  mailinglist-anm a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
>>> To unsubscribe send an email to  mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com>
>> _______________________________________________
>> Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
>> To unsubscribe send an email to mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com>
> _______________________________________________
> Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
> To unsubscribe send an email to mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com>
_______________________________________________
Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
To unsubscribe send an email to mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com<mailto:mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com>

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20210425/2685ec5c/attachment-0001.html>