[Area] R: [Mailinglist-anm] Re: QG - Il crocifisso di nuovo in Cassazione. Note da amicus curiae

[Pietro Mondaini]

Sui muri delle aule scolastiche devono starci cartine geografiche, tavole anatomiche, mappe storiche, etc. Un simbolo religioso nelle scuole (o nei tribunali) ha lo stesso senso che ha una cartina della Basilicata sopra gli altari delle chiese lucane. La sua ipotetica rimozione non discrimina certo la maggioranza lucana. Per la religione ci sono i templi, le scuole dovrebbero servire per l'istruzione. Né, per garantire il pluralismo, si può sostenere che debbano essere esposti nelle aule scolastiche i simboli di tutte le religioni: si creerebbe una specie di pantheon (alla faccia del monoteismi, pare siano stati inventati dagli umani circa dodicimila dei) dove non c'è più alcuno spazio per il materiale didattico. Deve poi riconsiderarsi l'assioma secondo il quale la maggioranza degli italiani è cattolica, se non solo nominalmente o formalmente, escludendo l'arruolamento automatico che viene fatto ai bambini quando ancora non hanno maturato una coscienza critica, col rito (che assomiglia a certi tipi di Woodoo) del battesimo: per la religione cattolica dovrei, per esempio, essere considerato cattolico anche io solo per il fatto di essere stato bagnato da piccolo con dell'acqua sottoposta previamente ad uno strano rituale. Ricordo a me stesso che siamo entrati nel terzo millennio

-----Messaggio originale-----
Da: Carlo Fucci [mailto:carlo.fucci57 a gmail.com] 
Inviato: mercoledì 16 giugno 2021 10:04
A: redazione a questionegiustizia.it
Cc: penale; europa; Iscritti; nuovarea; mailinglist-anm; area
Oggetto: [Mailinglist-anm] Re: QG - Il crocifisso di nuovo in Cassazione. Note da amicus curiae

Quindi si possono discriminare coloro che vogliono il crocifisso in aula a
tutela di coloro che non lo vogliono?

Il Mer 16 Giu 2021, 09:23 Questione Giustizia - Redazione <
redazione a questionegiustizia.it> ha scritto:

>
>    L’esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche viola il principio
> di laicità e, pur se votata a maggioranza dalla classe, è discriminatoria
> nei confronti degli studenti e dell’insegnante non consenzienti. La tutela
> del diritto di libertà di coscienza consente la rimozione del simbolo, ad
> opera eventualmente dello stesso insegnante per la durata della lezione
>    di Nicola Colaianni
>
> https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.questionegiustizia.it%2Farticolo%2Fil-crocifisso-di-nuovo-in-cassazione-note-da-amicus-curiae&data=04%7C01%7Cpietro.mondaini%40giustizia.it%7C3177e03a3fa24467310c08d9309da1b5%7C792bc8b190884858b8302aad443e9f3f%7C0%7C0%7C637594275843542213%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=Fhskn43GU89buowolsK0Zyzf7sO0DT47fws2YVYAsJ8%3D&reserved=0
> _______________________________________________
> Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
> To unsubscribe send an email to
> mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com
>
_______________________________________________
Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
To unsubscribe send an email to mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com