[Area] [Mailinglist-anm] Re: AreaDG - Il sistema elettorale del CSM proposto dalla Ministra Cartabia piace soltanto a MI.

[Corrado Ascoli]

Il 2020 deve proprio essere stato l'annus horribilis della coerenza correntizia. In particolare il mese di luglio, verosimilmente a causa dell'opposizione tra Marte e Saturno. Ma per davvero.

https://toghe.blogspot.com/2021/12/se-mi-conviene.html 

________________________________________
Da: Bernadette Nicotra <bernadette.nicotra a giustizia.it>
Inviato: domenica 19 dicembre 2021 21:41
A: Coordinamento AreaDG; area; <nuovarea a nuovarea.it>; <mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
Oggetto: [Mailinglist-anm]  Re: AreaDG - Il sistema elettorale del CSM proposto dalla Ministra Cartabia piace soltanto a MI.

Modello Binominale Maggioritario

Vantaggi
a. l'associazionismo giudiziario continua ad avere un ruolo ma è facilitata l'elezione di candidati indipendenti (non aderenti ad alcuna corrente);
b. è sostanzialmente certo che i due candidati eletti nello stesso collegio siano espressione di orientamenti culturali e professionali diversi; inoltre è facilitata la possibilità che gli elettori scelgano il candidato anche in ragione delle funzioni svolte e del genere;
c.il meccanismo del ripescaggio induce in ciascun collegio a presentare candidati del genere prevedibilmente meno rappresentato;
d. comportamenti opportunistici e accordi tra candidati entro lo stesso collegio non sono incentivati in quanto potenzialmente dannosi ;
e. i candidati indipendenti (non aderenti ad alcuna corrente della magistratura) possono coltivare concrete possibilità di elezione;
f. il sistema garantisce un' equilibrata distribuzione territoriale degli eletti , ma i collegi sono sufficientemente ampi e tali da evitare le cd."clientele territoriali"

COSI' SCRIVEVA/ PARLAVA  AREA NEL VALUTARE I VANTAGGI E GLI SVANTAGGI DEI DIVERSI SISTEMI ELTTORALI  IN UN DOCUMENTO INVIATO IL 28 LUGLIO 2020 ALL'ALLORA MINISTRO BONAFEDE.

Certo viene da  chiedersi  come mai a distanza di poco più di un anno si considerava il maggioritario binominale a turno unico  un sistema che tutto sommato aveva dei vantaggi ? Come mai lo stesso sistema oggi non sarebbe più vantaggioso tanto da farvi dire che piace soltanto a Magistratura Indipendente  ?
Spero che saprete spiegarlo convintamente  a tutti i magistrati che avranno voglia e tempo  di leggere quel documento del luglio del 2020.

Buone cose e, non agitiamoci troppo sui sistemi elettorali ..

Bernadette Nicotra


________________________________________
Da: Coordinamento AreaDG <coordinamentoarea a gmail.com>
Inviato: domenica 19 dicembre 2021 20:39
A: area; <nuovarea a nuovarea.it>; <mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
Oggetto: [Mailinglist-anm]  AreaDG - Il sistema elettorale del CSM proposto dalla Ministra Cartabia piace soltanto a MI.

[image: AreaDG.jpg]


*Il sistema elettorale del CSM proposto dalla Ministra Cartabia piace
soltanto a MI.*



 Ieri al Comitato direttivo dell’ANM è stato votato un documento di forte
critica al sistema elettorale per il rinnovo del CSM proposto dalla
Ministra Cartabia.

 Il dibattito e, successivamente, il voto hanno dimostrato nei fatti come
questo sistema piaccia solamente a Magistratura Indipendente. E non è un
caso, in quanto tale sistema vedrà perpetrata la cattiva pratica della
designazione degli eletti da parte della corrente.

Gli elettori non avranno una reale possibilità di scelta.

È un sistema che avvantaggia i gruppi più forti perché si divideranno
pressoché a metà gli eletti.

È un sistema che ostacola il pluralismo e favorisce il bipolarismo, perché
i gruppi minori rischiano di non essere rappresentati e i candidati
indipendenti, ancora una volta non avranno possibilità alcuna.

È un sistema che consegnerà le sorti dei magistrati e del governo autonomo
ai componenti laici eletti dal Parlamento che, spostando i loro voti a
sostegno dell’una o dell’altra componente presente nel futuro consiglio,
saranno sempre determinanti.

Non è questo il sistema di cui la magistratura ha bisogno per tornare a
riconoscersi nel proprio organo di governo autonomo; non è il sistema che
potrà consentire al Consiglio di recuperare credibilità rompendo le
dinamiche corporative e clientelari.

La rappresentanza di AreaDG si è schierata contro questo sistema, anche se,
probabilmente, ne sarebbe avvantaggiata, perché riteniamo che non sia
questo il momento per guardare al proprio tornaconto. Ci aspettavamo che
dopo tanti proclami anche la “nuova” MI sapesse fare una scelta di vera
discontinuità rispetto al passato.

Il Coordinamento di AreaDG.
_______________________________________________
Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
To unsubscribe send an email to mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com