[Area] R: R: Commenti sull'esito del concorso per l'ingresso in magistratura

[giudegregorio a alice.it]

Uno dei tirocinanti da me seguiti in Corte d'Appello ha passato questi 
ultimi scritti, e mi ha ringraziato, per quanto gli è stato trasmesso 
nell'affinare le sue cognizioni; gli ho risposto, senza enfasi e 
retorica, che lo scambio è stato reciproco. Non ho mai dato la 
disponibilità per medagliette o altro, né tutti i tirocinanti hanno dato 
lo stesso contributo. Ma il bilancio di questi anni per me è positivo; 
e, in ogni caso, confrontarsi anche con loro in camera di consiglio (e 
per loro la partecipazione è espressamente prevista) è stato di aiuto 
per tutti i componenti del Collegio.
Saluti
Giuseppe De Gregorio



    ------ Messaggio Originale ------
    Da: francesco.caruso a giustizia.it
    A: thorgiov a libero.it; Area a areaperta.it
    Inviato: martedì 24 maggio 2022 16:36
    Oggetto: [Area] R: Commenti sull'esito del concorso per l'ingresso 
in magistratura



A Bologna nelle ultime tornata  una quota importante dei vincitori ( in 
uno degli ultimi concorsi la percentuale era del 50%)  era  formata  ex 
tirocinanti.
Ora i nuovi funzionari sono i più autorevoli candidati a vincere il 
concorso.
Ovviamente non tutti. Quelli più bravi, volenterosi e studiosi e che 
hanno trovato il magistrato giusto ( serio, competente, lavoratore 
e...che sappia a sua volta scrivere in buon italiano).
Il lavoro teorico-pratico di tirocinanti e funzionari è la palestra più 
importante per prepararsi al concorso, imparare la logica giuridica, 
impostare l’argomentazione, conoscere le basi degli istituti 
fondamentali e ovviamente approfondire le parti puramente teoriche.
La qualità e la bravura dei magistrati di un tribunale si misura dal 
numero dei tirocinanti bravi ( precondizione) che superano il  concorso.
Tutte le volte che abbiamo immesso in possesso un ex tirocinante è stata 
una festa, come quando gli allievi di una scuola si affermano 
nell’arena pubblica.
Quando non passano,  ne conosciamo le ragioni.
Ritengo che questi discorsi fatti in modo impressionistico  andrebbero 
rivalutati alla luce di un’attenta ricerca sulla formazione  degli 
ultimi vincitori di concorso.
Una buona cattedra di sociologia del diritto avrebbe un tema di ricerca 
utilissimo. Pensandoci è una buona idea da proporre.
Ogni discorso  mosso da pregiudizi  e  approssimativo non ha un grande 
valore.
fc




Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di thorgiov
  Inviato: martedì 24 maggio 2022 15:42
  A: Area Mailing list <Area a areaperta.it>
  Oggetto: [Area] Commenti sull'esito del concorso per l'ingresso in 
magistratura



Allego uno stralcio della intervista resa a Repubblica dalla collega 
Cinzia Barillà, in merito al noto esito infausto dell'ultimo concorso 
scritto in magistratura :
"AIl nostro concorso già da tempo si sta sempre più modulando come una 
selezione di secondo livello, voglio dire che spesso ci si possono 
accostare solo i giovani che hanno partecipato al tirocinio negli uffici 
giudiziari o frequentato scuole di preparazione  al concorso, talvolta 
già avvocati o dottori di ricerca o funzionari in altre pubbliche 
amministrazioni dello Stato, che sono così riusciti a mantenersi per 
anni allenati nello studio. Alcuni di loro si formano anche nei nostri 
uffici, quindi mi domando se oltre al diritto di essere selettivi, 
abbiamo anche il dovere di interrogarci in ordine a quello che siamo 
stati in grado di trasmettere loro".
Immagino che il riferimento contenuto nella risposta all'intervistatore 
fosse ai tirocinanti che hanno svolto un periodo di formazione negli 
uffici giudiziari ex art. 73 L. 98/2013. Premetto che io non ho 
trasmesso loro proprio nulla, perchè fin dall'inizio  mi sono rifiutato 
di dare il consenso a tenerli con me, a differenza di molti altri 
colleghi che, per spirito di servizio, o più spesso per non perdere 
rispetto ai concorrenti un titolo da inserire nel proprio curriculum, 
utile per avanzare in carriera, hanno  aderito con il consueto 
entusiasmo alla iniziativa. Molti di quei colleghi pubblicamente 
lodavano l'apporto che i tirocinanti fornivano agli uffici giudiziari, 
ma in privato si lamentavano del fatto che i loro novelli discepoli non 
erano in grado di comprendere  un qualsiasi testo scritto e di mettere 
insieme due parole. Personalmente penso che alla fine i nodi vengono al 
pettine : i tirocini giudiziari hanno rappresentato la più grande 
panzanata tra tutte quelle inventate negli ultimi cinque decenni da una 
parte  della magistratura associata. Mancava la prova del nove, che è 
stata fornita dall'esito del concorso. Effettivamente dovremmo 
interrogarci, ma non sulle nozioni che i giudici sono stati in grado di 
fornire ai tirocinanti. Dovremmo interrogarci sul perchè simili  str... 
, ehm simili stranezze vengono indicate come il rimedio ai problemi 
della giustizia, e non come una delle manifestazioni del problema 
stesso.
FELICE   PIZZI  ( Giudice del Tribunale di Napoli )
    _______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.it
http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it 
<http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it>




-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20220524/a86dc892/attachment-0001.html>