[Area] Consigli Giudiziari: paure, potere, funzionalità di Claudio Castelli

[Giustizia Insieme]

Consigli Giudiziari: paure, potere, funzionalità
_di Claudio Castelli_

Il disegno di legge sull'ordinamento giudiziario introduce per i 
componenti avvocati del Consiglio Giudiziario una facoltà di voto sui 
pareri per la valutazione di professionalità dei magistrati con voto 
unitario e solo se il Consiglio dell'Ordine abbia effettuato 
segnalazioni sul magistrato: una normativa contorta e compromissoria. 
Normativa contrastata da ampi settori della magistratura per l'assenza 
di terzietà degli avvocati nominati nei Consigli Giudiziari che 
continuano la loro attività professionale. Il rischio è di un dibattito 
puramente ideologico ed uno scontro tra categorie. L'attuale normativa 
già dà ampi spazi di partecipazione e interlocuzione agli Ordini degli 
Avvocati in materia sinora pochissimo utilizzati. Anche se vi sono 
esperienze positive. Per gli avvocati l'idea di valutare i propri 
giudici viene vissuta per i rapporti reciproci quanto meno come 
imbarazzante. Una proposta alternativa che riconduce nell'alveo 
istituzionale la collaborazione con gli avvocati è di coinvolgere 
direttamente l'Ordine degli Avvocati territoriale a dare un parere sulle 
valutazioni, in modo da responsabilizzare e spersonalizzare la scelta.

https://www.giustiziainsieme.it/it/ordinamento-giudiziario/2348-consigli-giudiziari-paure-potere-funzionalita
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20220526/db198f23/attachment.html>