<div dir="ltr"><div style="text-align:center"><img src="cid:ii_kd5u78fp0" alt="AreaDG.jpg" width="410" height="163"><br></div><div><p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:14pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif">AREADG INVIA A
MINISTRO BONAFEDE CONTRIBUTO TECNICO DI COMPARAZIONE DEI DIVERSI SISTEMI
ELETTORALI</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:14pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:14pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif">Ieri 27/7/2020 AreaDG
ha inviato al Ministro Bonafede un documento tecnico che compara alcuni sistemi
elettorali per il rinnovo del CSM. Scopo del nostro documento è di offrire un
contributo propositivo al confronto politico e istituzionale sulla riforma del
sistema elettorale del CSM, a breve all’attenzione del Consiglio dei Ministri,
per alimentare un dibattito depurato di posizioni o idee preconcette e condurre
al risultato migliore, cioè il rafforzamento del ruolo del CSM, della sua
autorevolezza e del suo prestigio istituzionale. Non vogliamo esprimerci a
favore di uno specifico sistema elettorale, vogliamo offrire al dibattito una
comparazione tra i diversi modelli che abbiamo analizzato collettivamente,
prima nell’ambito di un seminario interno a gruppo, tenuto il 15 febbraio, poi
nell’ambito del convegno organizzato il 23 giugno scorso. Nella documentazione
che sottoponiamo all’attenzione del Ministro sono quindi presi in esame
differenti sistemi, evidenziando svantaggi e vantaggi di ciascuno. Quello che invece
indichiamo con chiarezza sono gli obiettivi che la riforma, a nostro avviso,
dovrà perseguire: assicurare la qualità morale e professionale dei candidati;
evitare che gli eletti siano concentrati in pochi grandi distretti, perché il
Consiglio deve avere una visione complessiva delle esigenze degli uffici, anche
dei minori; restituire la scelta agli elettori, riavvicinando il CSM al corpo
della magistratura; garantire un’equa rappresentanza di genere; assicurare che
il Consiglio sia rappresentativo del pluralismo di idee presente fra noi
magistrati. Questo il link al documento e alle schede: <a href="https://www.areadg.it/speciali/riforma-elettorale-csm/" style="color:blue">https://www.areadg.it/speciali/riforma-elettorale-csm/</a>
.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:14pt;line-height:115%;font-family:"Bookman Old Style",serif">Il Coordinamento
nazionale di AreaDG</span></p></div></div>