
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<p class="v1v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt; color: #000080;"><strong><em>“Stop 5G!”: ordinanze sindacali e giudice amministrativo. </em></strong></span></p>

<p class="v1v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt; color: #000080;"><strong><em>(nota a TAR Catania 549 e 5517 2020 e TAR Campania 3324 / 2020)</em></strong></span></p>

<p class="v1v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt; color: #000080;"><em>Piergiuseppe Otranto</em></span></p>

<p class="v1v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt; color: #000080;">Sommario: 1. Premessa. 2. Tecnologia “5G” ed emissioni elettromagnetiche: soglie di sicurezza e ricerca di “rischio zero”. 3. Gestione del rischio e principio di precauzione. Cenni. 4. L’ordinanza del Tar Catania n. 549/2020. 4.1. Incompetenza del Sindaco nella valutazione tecnico-scientifica del rischio. 4.2. Carenza dei presupposti per l’adozione dell’ordinanza ex art. 50 t.u.e.l. 4.3. Il riparto di competenze amministrative in materia di “inquinamento elettromagnetico”. 4.4. Il richiamo allo <em>jus superveniens</em> ed il <em>periculum</em>. 5. La sentenza n. 3324/2020 del Tar Campania. 6. L’ordinanza n. 551/2020 del Tar Catania. 7. Considerazioni di sintesi.</span></p>

<p class="v1v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt; color: #000080;">https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/1293-stop-5g-ordinanze-sindacali-e-giudice-amministrativo</span></strong></p>

</body></html>