<span style="font-family: Arial; font-size: small;" xam-editor-container="true"><div class="headline" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 50px; padding: 0px;"><div class="summary" style="box-sizing: border-box; margin: 1em 0px 0px; padding: 0px; line-height: 31.2px;"><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1rem; padding: 0px; text-align: justify;"><font color="#191970" face="Georgia" style=""><font size="5">La Corte evidenzia il rilievo di una pluralità di indici sintomatici ai fini della qualificazione in termini di somministrazione vietata di manodopera di un apparente appalto <em style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px;">labour intensive</em> (Cass. n. 12551/2020) e precisa l’elemento essenziale della responsabilità del committente in ordine agli infortuni accaduti nello svolgimento dell’attività esecutiva dei successivi subappalti (Cass. n. 12465/2020).<br /></font><font size="4"><br />di Giorgio Flaim <br /> <br /><a href="https://www.questionegiustizia.it/articolo/la-tutela-del-lavoro-nell-impresa-frammentata-in-modo-fittizio-o-genuino-due-nitide-pronunce-della-suprema-corte" style="" target="_blank">https://www.questionegiustizia.it/articolo/la-tutela-del-lavoro-nell-impresa-frammentata-in-modo-fittizio-o-genuino-due-nitide-pronunce-della-suprema-corte</a> </font></font></p></div></div></span>