<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>
<p class="v1text-justify"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; color: #003366;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Salvaguardia del diritto dell’Unione Europea ed efficacia esterna del giudicato: oltre la sentenza Olimpiclub? </strong></span><span style="font-size: 12pt;"><strong>di </strong><strong>Laura Castaldi</strong></span></span></p>
<p class="v1text-justify"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: #003366;">Sommario: 1. Il giudizio a quo -<strong> </strong>2. La posizione della Corte di Giustizia -<strong> </strong>3. Primi rilievi -<strong> </strong>3.1. Il quesito sostanziale: considerazioni e perplessità -<strong> </strong>3.2. Il quesito processuale: giudicato esterno e sua contrarietà al diritto dell’Unione - 4. Il contesto giurisprudenziale interno: prospettive -<strong> </strong>5.<strong> </strong>I tratti distintivi del caso di specie - 6. Riserve sull’iter argomentativo della Corte di Giustizia - 7. (Segue). Possibili scenari ricostruttivi -<strong> </strong>8. Alcuni ulteriori spunti di riflessione. </span></p>
<p class="v1text-justify"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: #003366;"><strong>https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1311-salvaguardia-del-diritto-dell-unione-europea-ed-efficacia-esterna-del-giudicato-oltre-la-sentenza-olimpiclub</strong> </span></p>
</body></html>