<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>
<p class="v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080;"><strong>Due giuristi per via: alla ricerca del “congiunto” perduto. </strong><strong>Scorribande per un’interpretazione giuridica semiseria</strong> </span></p>
<p class="v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080;">di <em>Vincenzo Vitale e Giuseppe Maggio</em> </span></p>
<p class="v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080;"><em>“Lui: Morirei per te” </em><em>Lei: Dimostralo”</em> Anonimo </span></p>
<p class="v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080;">Sommario<strong>: </strong>1. Premessa - 2. Nuove norme da interpretare - 3. Perimetrazione del concetto - 4. Quesiti sulla sussistenza del <em>fidanzamento - </em>5. Un caso particolare: l’unilateralità del presunto fidanzamento - 6. Quesiti sulla stabilità del <em>fidanzamento - </em>7. L’amico, il congiunto escluso - <span class="v1Stile2Carattere">8. La birichinata del Governo: tira in ballo la Cassazione! - </span>9. Epilogo. <span class="v1Stile2Carattere"> </span></span></p>
<p class="v1text-justify" style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #000080;"><span class="v1Stile2Carattere">https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-dell-emergenza-covid-19/1312-due-giuristi-per-via-alla-ricerca-del-congiunto-perduto</span></span></strong></p>
</body></html>