<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>
<p class="v1v1text-justify"><span style="color: #000080; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;"><strong>L'annosa questione dei</strong><strong> settant’anni di Piercamillo Davigo.</strong></span></p>
<p class="v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;"><em>Il 20 ottobre 2020 Davigo compirà settant’anni e uscirà dall’ordine giudiziario.</em></span></p>
<p class="v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;"><em>Decadrà dalla carica elettiva di consigliere del CSM?</em></span></p>
<p class="v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;"><em>Nel nostro ordinamento c’è un principio in base al quale la decadenza deve essere espressamente prevista? O viceversa il principio generale è che il venir meno del requisito per l’elettorato passivo determina la decadenza dall’incarico elettivo?</em></span></p>
<p class="v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;"><em>Come influisce sulle qualità dell’organo di governo autonomo della magistratura, composto di togati e non togati nella proporzione prevista dalla costituzione, il venir dell’appartenenza all’ordine giudiziario di un componente?</em></span></p>
<p class="v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;"><em>Come influisce la scelta degli elettori che alle scorse elezioni votarono, consapevoli, che a metà del quadriennio, per limiti di età, Davigo avrebbe cessato di far parte dell’ordine giudiziario?</em></span></p>
<p class="v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;"><em>Quali saranno gli effetti sugli equilibri di forza delle correnti presenti nell’attuale composizione del Consiglio?</em></span></p>
<p class="v1v1text-justify" style="text-align: justify;"><span style="color: #000080; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;"><em>Giustizia insieme, in attesa della decisione, offre ai suoi lettori due diversi punti di vista: quello di Rosario Russo, <strong>L’</strong><strong>affaire</strong><strong> Davigo. S</strong><strong>emel iudex semper iudex</strong><strong>?, </strong>che conclude per la decadenza e quello di Stefano Amore, <strong>Una diversa opinione.</strong> </em><strong><em>Collocamento in quiescenza del magistrato ordinario e cessazione del mandato elettivo al C.S.M., </em></strong><em>che conclude per la permanenza.</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;"><strong><span style="color: #000080;">https://www.giustiziainsieme.it/it/ordinamento-giudiziario/1339-l-annosa-questione-dei-settant-anni-di-davigo</span></strong></span></p>
</body></html>