<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;">
<p class="text-justify"><em>Il dibattito lanciato da Giustizia Insieme con l'editoriale <a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/attualita-2/1341-l-estremo-saluto-al-protocollo-n-16-annesso-alla-cedu" data-redactor-span="true">L'estremo saluto al Protocollo 16 annesso alla CEDU</a> si arricchisce, dopo gli interventi di Antonio Ruggeri </em><strong>- </strong><em><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/attualita-2/1354-protocollo-16-funere-mersit-acerbo" data-redactor-span="true">Protocollo 16: funere mersit acerbo?</a> </em><strong>- </strong><em>Cesare Pinelli - </em><strong><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1369-il-rinvio-dell-autorizzazione-alla-ratifica-del-protocollo-n-16-cedu-e-le-conseguenze-inattese-del-sovranismo-simbolico-sull-interesse-nazionale" data-redactor-span="true"><em>Il rinvio dell’autorizzazione alla ratifica del Protocollo n. 16 CEDU e le conseguenze inattese del sovranismo simbolico sull’interesse nazionale </em></a></strong><em>- Elisabetta Lamarque - </em><strong><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1398-la-ratifica-del-protocollo-n-16-alla-cedu-lasciata-ma-non-persa" data-redactor-span="true"><em>La ratifica del Protocollo n. 16 alla CEDU: lasciata ma non persa </em></a></strong><em>- e Carlo Vittorio Giabardo- </em><em><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/news/92-main/costituzione-e-carte-dei-diritti-fondamentali/1403-il-protocollo-16-e-l-ambizioso-ma-accidentato-progetto-di-una-global-community-of-courts?hitcount=0" data-redactor-span="true">Il Protocollo 16 e l’ambizioso (ma accidentato) progetto di una global community of courts</a>- </em><em>col raffinato saggio dell'internazionalista Enzo Cannizzaro. </em><strong><br /></strong></p>
<strong>La singolare vicenda della ratifica del Protocollo n. 16.</strong><br />di Enzo Cannizzaro<br /><br />Sommario:1. Introduzione; 2. I problemi di coordinamento fra pareri consultivi e altre forme di rinvio pregiudiziale; 3. I tratti distintivi della pregiudizialità “convenzionale”: a) il carattere facoltativo del rinvio; 4. Segue. Il carattere non vincolante dei pareri consultivi; 5. L’impatto del Protocollo 16 sul “predominio assiologico della Costituzione”.<br /><br />Questo breve scritto intende verificare l’esistenza di “profili di criticità” nella ratifica del Protocollo aggiuntivo n. 16 alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, connessi al rischio di erosione del ruolo delle Alti Corti giurisdizionali italiane e dei principi fondamentali del nostro ordinamento.</div>
<div class="v1pre" style="text-align: justify;"><strong>https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1433-la-singolare-vicenda-della-ratifica-del-protocollo-n-16</strong></div>
</body></html>