<div dir="ltr"><div style="text-align:center"><img src="cid:ii_kj8p1t480" alt="AreaDG.jpg" width="410" height="163"></div><div><br></div><div><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><i><span style="font-size:14pt;font-family:"Bookman Old Style",serif">AreaDG
e i provvedimenti in tema di immigrazione</span></i></b></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Assistiamo ancora una volta ad
iniziative preordinate a suscitare riprovazione nei confronti di magistrati
impegnati nella materia della protezione internazionale. Oggi, in alcuni
articoli di stampa si denuncia, con taglio scandalistico, che alcuni provvedimenti
del Tribunale di Milano avrebbero concesso la protezione umanitaria prendendo
anche in considerazione i rischi collegati alla diffusione della pandemia da
Covid 19 nei paesi d’origine dei migranti. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Le predette decisioni, che riposano
su principi consolidati della giurisprudenza di legittimità, vengono
banalizzate ed utilizzate strumentalmente per diffondere nell’opinione pubblica
timore e preoccupazione legati al tema dell’immigrazione, ancora una volta collegato
al pericolo sanitario. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Nelle stesse ore viene diffuso
l’esito di una interrogazione parlamentare avanzata in senato nei confronti del
Ministro della Giustizia. Nel quesito si adombrano, con modalità che appaiono
larvatamente intimidatorie, riserve sull’operato giudiziario e sulla terzietà
ed indipendenza di un magistrato, anch’esso del Tribunale di Milano e impegnato
nella sezione specializzata in materia di immigrazione e protezione
internazionale. La risposta all’interrogazione, da un lato, sembra addentrarsi
in una valutazione dei contenuti giurisdizionali dei provvedimenti che non
compete al Ministro, e, dall’altro, nell’escludere nei confronti del magistrato
in questione qualsiasi violazione del dovere di imparzialità, sembra, tuttavia,
esprimere riserve sulla libertà di manifestazione del pensiero e sulla libertà
di insegnamento del magistrato.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Quanto alla prima vicenda, ribadiamo
per l’ennesima volta che i provvedimenti giudiziari possono certamente essere
oggetto di dibattito e di valutazione da parte dell’opinione pubblica, ma nel rispetto
della professionalità dei magistrati e attraverso una corretta rappresentazione
del contesto normativo che sorregge la difficile attività interpretativa di
adeguamento alla realtà concreta della situazione geo-politica. Non possono
essere tollerate banalizzazioni irridenti né utilizzazioni strumentali,
preordinate a far leva sulle preoccupazioni dei cittadini al fine di suscitare
sgomento ed indignazione contro le decisioni giudiziarie e contro i magistrati.
Sulla seconda vicenda ci sembra imprescindibile sottolineare che l’attività di
doveroso controllo delle altre istituzioni sulla magistratura non deve mai
poter assumere connotati, anche impliciti o larvati, di ritorsione o di
intimidazione. Infine, l’attività di libera manifestazione del pensiero da
parte dei magistrati deve essere rispettata e tutelata in ogni contesto ma
soprattutto quando si esprime su temi giuridici ed in contesti pubblici di
approfondimento tecnico- scientifici, pure garantita dalla Costituzione. I
contenuti espressi in tali contesti non possono essere utilizzati per incrinare
le credibilità del magistrato nell’esercizio della giurisdizione né per
sollevare dubbi sulla sua terzietà.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Il Coordinamento di AreaDG. </span></p></div></div>