<html><head></head><body><div class="ydp5ca394ffyahoo-style-wrap" style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 16px;"><div></div>
<div><br></div><div dir="ltr" data-setdir="false"> <div><p class="ydpbe3cd263MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:Times New Roman,serif;mso-fareast-font-family:Times New Roman;mso-fareast-language:IT"><font color="#440062" style="background-color: inherit;">Come privato
cittadino mi auguro che la tesi dei penalisti sulla responsabilità/irresponsabilità
dei magistrati del p.m. sia faziosa e infondata, e che quanto loro vanno sostenendo
siano solo fandonie; in ogni caso, ciò che hanno avuto l'ardire di mettere
nero su bianco, rivolgendosi alla magistratura associata, è a mio avviso estremamente
grave: infondato o fondato che sia. e la magistratura ritengo che non possa
turarsi le orecchie, ma debba <i>badare a quello che </i>pensano e <i>scrivono</i> le Camere penali;
e magari ribattere punto su punto, come immagino saprà fare la g.e.c. dell'a.n.m.</font></span></p>
<div style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 12pt;"><font color="#440062" style="background-color: inherit;"><br></font></span></div><div style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 12pt;"><font color="#440062" style="background-color: inherit;"><br></font></span></div><div style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 12pt;"><font color="#440062" style="background-color: inherit;">Le
osservazioni di ordinamento giudiziario comparato che ho letto, mi paiono
pregevoli. Sulla riforma ordinamentale della separazione delle
carriere e delle funzioni tra giudice e pm, ritengo però che veramente “terzo” sia
quel giudice che non abbia rapporti ordinamentali con le parti; che non sia coinvolto, e quindi si trovi al di sopra delle parti. Il p.m. nel dibattimento non dovrebbe
avere nessun tipo di “parentela” col giudice. </font></span></div><div style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 12pt;"><font color="#440062" style="background-color: inherit;"><br></font></span></div><div style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 12pt;"><font color="#440062" style="background-color: inherit;">Mi paiono figure strutturalmente
differenziate nelle competenze (leggasi “specializzazione”) e nella carriera,
così come nei ruoli, nelle professionalità e nelle esigenze formative; questo peraltro
è il pensiero giuridico di Giovanni Falcone, sul quale mi trovo in assonanza.</font></span></div>
<div style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 12pt;"><font color="#440062" style="background-color: inherit;"><br></font></span></div><div style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 12pt;"><font color="#440062" style="background-color: inherit;">Cultore del diritto, amante dell’analisi comparata con altri sistemi, in
primo luogo quello americano, Falcone l'aveva conosciuto direttamente, avendo lavorato a
lungo al fianco degli inquirenti degli Stati Uniti. </font></span><span style="color: rgb(68, 0, 98); font-size: 12pt; font-family: Times New Roman, serif;">Dal suo
punto di vista bisognava prendere «la faticosa consapevolezza che la
regolamentazione della carriera dei magistrati del pubblico ministero non può
più essere identica a quella dei magistrati giudicanti, diverse essendo le
funzioni e, quindi, le attitudini, l’habitus mentale, le capacità professionali
richieste: investigatore il pm, arbitro della controversia il giudice» (tratto da
</span><i style="color: rgb(68, 0, 98);"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman, serif;">Giovanni Falcone,
Interventi e proposte, 1982-1992</span></i><span style="color: rgb(68, 0, 98); font-size: 12pt; font-family: Times New Roman, serif;">, edito da Sansoni Editore
e Fondazione Falcone</span><span style="color: rgb(68, 0, 98); font-size: 12pt; font-family: Times New Roman, serif;">).</span></div><div style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:normal"><span style="text-align: justify; font-size: 12pt; font-family: Times New Roman, serif;"><font color="#440062" style="background-color: inherit;"><br></font></span></div>
<p class="ydpbe3cd263MsoNormal" style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:normal"><font color="#440062"><span style="font-size:12.0pt;font-family:Times New Roman,serif;mso-fareast-font-family:Times New Roman;mso-fareast-language:IT"> <i> </i></span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: 12pt;"><i>m. sicilia</i></span></font></p></div><br></div><div><br></div>
</div><div id="ydp2f3b810ayahoo_quoted_1255125436" class="ydp2f3b810ayahoo_quoted">
<div style="font-family:'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;color:#26282a;">
<div>
Il sabato 9 gennaio 2021, 10:39:48 CET, u.nannucci@alice.it <u.nannucci@alice.it> ha scritto:
</div>
<div><br></div>
<div><br></div><div><div id="ydp2f3b810ayiv5869719438">Le camere penali hanno come unico obiettivo di riforma quello della separazione delle carriere tra pubblico ministero e giudice. <div>secondo la loro il magistrato che riveste le funzioni di pubblico ministero riceve una sorta di deformazione professionale - una specie di imprinting - per cui è portato inevitabilmente ad accusare, e perde la capacità di un giudizio obiettivo sulla responsabilità dell'incolpato. Se la tesi fosse sensata, la prima osservazione è perchè il medesimo effetto non si produce in chi esercita la professione di avvocato, posto che gli avvocati possono svolgere senza problemi di coscienza sia il ruolo di difensore, sia quello di parte civile. dovrebbero quindi istituirsi due distinti ruoli, quello dei difensori e quello degli avvocati di parte civile. </div><div>ma l'avvocatura rivendica per i suoi membri sia la facoltà di difendere, sia quella di accusare. </div><div>Di fatto, la tesi che il pm sia condizionato dalla funzione accusatoria, e perda quindi la capacità di valutare secondo ragione i fatti, è smentita quotidianamente dalla pratica delle aule di giustizia, dove innumerevoli volte l'accusatore chiede l'assoluzione, e magari il giudice condanna. </div><div><br></div><div>Le camere penali a volte richiamano a sostegno delle loro tesi l'esperienza processuale inglese, dove il Crown Prosecution Service usa formulare accusa solo nei casi in cui ravvisa elementi di prova tali da giustificare la condanna. la ragione è semplice. nei paesi di lingua inglese il prosecutor - o l'attorney negli USA - non ha l'obbligo di esercitare l'azione penale in ogni caso in cui vi siano indizi sufficienti per accusare; Nei paesi di lingua inglese vige il principio della discrezionalità dell'azione penale, per cui si procede solo quando il prosecutor ritiene che ci sia, oltre alla sufficienza della prova, un effettivo interesse pubblico alla persecuzione. la vittima non ha alcun diritto di pretendere che il reo venga processato. </div><div><br></div><div>e, soprattutto negli USA, il numero delle condanne ottenuto - magari attraverso l'uso del patteggiamento, per cui l'accusato accetta di essere condannato per un reato inferiore a quello commesso - è indice di grande importanza per poi accedere alla carriera politica. </div><div><br></div><div>a me pare che ci sia ben poco da invidiare nel sistema giudiziario dei paesi anglosassoni, e che il nostro sia un livello di civiltà incomparabilmente superiore. Certo i processi sono tanti e i tempi lunghi. ma questo è altro discorso</div><div>ubaldo nannucci</div><div>
<br>
<blockquote>
----Messaggio originale----
<br> Da: matteo.centini@giustizia.it
<br> Data: 8-gen-2021 23.12
<br> A: "massimiliano sicilia"<sternahirundo3@yahoo.it>
<br> Cc: "Area m-l"<area@areaperta.it>
<br> Ogg: Re: [Area] Lettera delle Camere penali per ridare credibilità alla giurisdizione.
<br>
<br>
<br>
<div dir="ltr">
<span style="color:rgb(69,69,69);">“Nello stesso momento in cui vede sanzionate dagli stessi giudici [...] carriere professionali [...] di avvocati per patrocini infedeli” </span>
</div>
<div dir="ltr">
<br>
</div>
<div dir="ltr">
Ma che davvero????
</div>
<div dir="ltr">
<br>
</div>
<div dir="ltr">
Sono fantastici, non c’è che dire.
</div>
<div dir="ltr">
I giudici sono autonomi terzi ed indipendenti quando assolvono, mentre se condannano (un suo assistito, Ottaviano del Turco) l’avv Caiazza scrive due verbosi articoli per insultarli, sostenendo che la condanna (per uno solo dei reati contestati) è stata comminata dai giudici di cassazione perché non potevano smentire così clamorosamente i colleghi di merito (articoli pubblicati dal Riformista, non sul sito della camere penali).
</div>
<div dir="ltr">
Cioè ha scritto che i giudici della cassazione hanno condannato un innocente (anzi, innocentissimo, scrive) sapendolo innocente.
</div>
<div dir="ltr">
<br>
</div>
<div dir="ltr">
E vabbè e noi ancora badiamo a quello che scrivono...
</div>
<div dir="ltr">
<br>
</div>
<div dir="ltr">
Matteo Centini
</div>
<div dir="ltr">
<br>
</div>
<div dir="ltr">
<br>
</div>
<div dir="ltr">
Inviato da iPhone
</div>
<div dir="ltr">
<br>
<blockquote type="cite">
Il giorno 8 gen 2021, alle ore 22:50, massimiliano sicilia <sternahirundo3@yahoo.it> ha scritto:
<br>
<br>
</blockquote>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<span style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 16px;"> </span><div class="ydp2f3b810ayiv5869719438yahoo-style-wrap" style="font-family:times new roman , new york , times , serif;font-size:16.0px;">
<div dir="ltr">
<span> Dopo il caso Oliverio e il 19° proscioglimento di A. Bassolino, i penalisti nell’allegata missiva ad A.n.m. e guardasigilli, bollano i frequenti casi di indagini che dapprima travolgono vite private, pubbliche, carriere politiche, esecutivi nazionali, locali, e che poi, dopo anni, vengono riconosciute del tutto infondate. </span>
<br>
</div>
</div>
<div>
<Ucpi 06-01-2021_Restituire_forza_credibilita_autorevolezza_esercizio_giurisdizione.pdf>
</div>
<span>_______________________________________________</span>
<br>
<span>Area mailing list</span>
<br>
<span>Area@areaperta.it</span>
<br>
<span><a href="http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it" rel="nofollow" target="_blank">http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it</a></span>
<br>
</div>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
<br></div></div></div>
</div>
</div></body></html>