
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<div class="v1pre" style="text-align: justify;"><strong>Giurisdizione e acquisizione sanante: l’ennesima sciarada (nota a Cass., sez. I, ord. n. 29625/20)</strong><br />di <strong>Giuseppe Tropea</strong><br />Sommario: 1. Premessa. – 2. La questione rimessa alle Sezioni unite. 3. I diversi orientamenti giurisprudenziali sulla questione della giurisdizione in tema di indennizzo da acquisizione sanante. - 4. Le questioni aperte dopo l’assestamento del 2015. – 5. Provvisorie conclusioni … in attesa delle Sezioni unite</div>

<div class="v1pre" style="text-align: justify;"> </div>

<div class="v1pre" style="text-align: justify;">L’ordinanza che si annota conferma l’idea, già espressa qualche anno fa, secondo cui «la tematica dell’acquisizione sanante si pone sempre più come questione di diritto processuale, ma al contempo continua a non rimanere avulsa da scenari più generali, posto che oggi il rispetto dei principi sanciti prima dalla Corte EDU, poi dalla Consulta, a garanzia del proprietario rispetto ad una espropriazione indiretta, passano soprattutto, a seconda dei casi, per la rigorosa applicazione e/o per l’affinamento di svariati istituti di matrice processuale».</div>

<div class="v1pre" style="text-align: justify;"> </div>

<div class="v1pre" style="text-align: justify;"><strong>https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/1512-giurisdizione-e-acquisizione-sanante-l-ennesima-sciarada-nota-a-cass-sez-i-ord-n-29625-20</strong></div>

</body></html>