<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>
<div class="pre" style="text-align: justify;"><span style="color: #003300;"><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;"><strong>Il caso Diasorin parte seconda. Le "collaborazioni" tra strutture pubbliche ed operatori privati nel campo biomedico. (nota a Cons. St., sez. III, 17 dicembre 2020, n. 8126) </strong></span><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;">di Saul Monzani</span></span><br /><br /><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt; color: #003300;">Sommario: 1. Premessa: il giudizio di primo grado e la ritenuta applicabilità delle regole dell'evidenza pubblica. - 2. Il carattere aperto della ricerca scientifica in una prospettiva di "realismo giuridico". - 3. La non applicabilità dei principi dell'evidenza pubblici ai fini della formazione di accordi di collaborazione scientifica non avente carattere escludente.</span></div>
<div class="pre" style="text-align: justify;"> </div>
<div class="pre" style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #003300;"><em><span style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 12pt;">https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/1558-il-caso-diasorin-parte-seconda-le-collaborazioni-tra-strutture-pubbliche-ed-operatori-privati-nel-campo-biomedico-nota-a-cons-st-sez-iii-17-dicembre-2020-n-5076</span></em></span></strong></div>
</body></html>