
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<div class="v1v1pre" style="text-align: justify;"><strong>Nomofilachia codificata e supremazia dei precedenti</strong><br />di Antonio Scarpa</div>

<div class="v1v1pre" style="text-align: justify;">Sommario: 1. Un’immagine scolorita della Corte di Cassazione? - 2. L’entrata nel circuito del precedente - 3. La motivazione con riferimento a precedenti conformi - 4. La codificazione della nomofilachia - 5. Conclusioni.</div>

<div class="v1v1pre" style="text-align: justify;"> </div>

<div class="v1v1pre" style="text-align: justify;">Virgilio Andrioli (<em>Diritto processuale civile</em>, I, 1979), scriveva che <span class="acopre">il ruolo di custode del diritto, </span>che l’art. 65 del r.d.<span class="acopre"> 30 gennaio 1941 n. 12 affida </span>alla Corte di Cassazione,<span class="acopre"> costituisce proiezione dell’art. 3 Cost., essendo l’uguaglianza dei cittadini davanti alla legge offesa da sentenze che impongano ai casi uguali assetti diversi</span></div>

<div class="v1v1pre" style="text-align: justify;"> </div>

<div class="v1v1pre" style="text-align: justify;"><strong>https://www.giustiziainsieme.it/it/news/121-main/processo-civile/1546-nomofilachia-codificata-e-supremazia-dei-precedenti</strong></div>

</body></html>