<div dir="ltr"><div style="text-align:center"><img src="cid:ii_kor4j4hi0" alt="AreaDG.jpg" width="410" height="163"></div><div><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"></span><b><i><span style="font-size:14pt;font-family:"Bookman Old Style",serif">AreaDG
sulle dichiarazioni del G.u.p. di Catania</span></i></b><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif"></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Suscita
grave sconcerto, all’indomani del proscioglimento del Sen. Matteo Salvini,
l’intervista resa ad una nota testata giornalistica nazionale dal G.u.p. di
Catania con la quale il giudice ha preso l’iniziativa di esternare alla stampa
sia le modalità di assegnazione del procedimento, sia le ragioni poste a base
della decisione da lui assunta, anticipando quella che ne costituirà la
motivazione ancora da redigere.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif"> Sul primo punto si legge, con imbarazzo, che,
l’assegnazione del fascicolo sarebbe stata decisa in  suo favore per ragioni di opportunità, per
anzianità in sezione e, quindi, per maggiore esperienza e, infine, per
prevenire la sovraesposizione  mediatica
di colleghi più giovani. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Questi
fatti, se veri, violerebbero il principio costituzionale del giudice naturale
precostituito per legge che impone, proprio a tutela della terzietà ed
imparzialità del giudice, che le assegnazioni dei fascicoli siano effettuate
secondo criteri predeterminati ed automatici, nel rispetto delle tabelle di
organizzazione dell’Ufficio, escludendo del tutto assegnazioni fatte per mere
‘ragioni di opportunità’. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Affermare,
poi, che non sia appropriato affidare la trattazione di un processo a colleghi
giovani, sol perché il singolo affare risulti complesso o foriero di
esposizione mediatica, non può che svilire agli occhi dell’opinione pubblica la
professionalità e la competenza di tantissimi giovani colleghi, molti dei quali
affrontano quotidianamente processi estremamente impegnativi e che, in non
pochi casi, sono esposti al rischio della stessa vita, come ad esempio sta
avvenendo in Calabria proprio in questi giorni, in un rilevantissimo processo
di criminalità organizzata.  </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Queste
parole ingenerose ed inopportune, a pochi giorni dalla beatificazione di
Rosario Livatino, appaiono ancora più gravi e sembrano, semmai, riecheggiare
quelle sprezzanti sui “giudici ragazzini ” che proprio a Rosario Livatino  e a tanti giovani colleghi impegnati in prima
linea, furono ingenerosamente e ingiustamente rivolte. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">I
magistrati italiani sono quotidianamente impegnati a trattare i casi  più diversi 
attuando il principio  di
eguaglianza dei cittadini davanti alla legge, che impone loro di dedicare pari
attenzione, cura e professionalità senza distinzione tra le persone  che vi sono coinvolte, rifuggendo da
protagonismi e dalla ricerca di 
esposizioni mediatiche.  </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">La
rilevanza mediatica di un processo non può autorizzare il giudice ad
anticipare, con interviste o dichiarazioni rese alla stampa, le ragioni che
hanno determinato la decisione, per di più al di fuori ed anticipatamente
rispetto alla motivazione della sentenza stessa.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Si
tratta di un fatto gravemente distonico rispetto ai doveri di riserbo, sobrietà
e continenza che s’impongono al magistrato che abbia a cuore i fondamenti etici
su cui si fonda la credibilità della magistratura e la fiducia dei cittadini.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Il
Coordinamento nazionale di AreaDG. </span></p></div></div>