<span style="font-family: Arial; font-size: small;" xam-editor-container="true"><span style="text-align: justify;"><font color="#191970" face="Georgia"><font size="5">All’esito dell’evoluzione delle regole di riparto della giurisdizione, il giudice amministrativo è oggi definibile come il giudice del potere che agisca in veste di autorità, cioè del potere pubblico in senso stretto. Nonostante talune criticità emerse nell’interpretazione delle regole di riparto, il dialogo fra il Consiglio di Stato e la Corte di cassazione, grazie anche all’apporto di quest’ultima alla costruzione di un “sistema combinato” di tutele dei cittadini, è condizione imprescindibile di garanzia della legalità nell’ordinamento e di protezione dei diritti e degli interessi.</font><br /><br /><font size="5">di Filippo Patroni Griffi</font><br /><font size="4"><br />Presidente del Consiglio di Stato<br /></font></font></span><font face="Georgia" size="4"><a href="https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/contributo-al-dibattito-sul-giudice-amministrativo-come-risorsa" target="_blank"><br />https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/contributo-al-dibattito-sul-giudice-amministrativo-come-risorsa</a><span style="text-align: justify;">  </span></font></span>