<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Una domanda : esiste un altro ordinamento in cui è prevista una
      disposizione del genere ?</p>
    <p>FELICE   PIZZI  ( Giudice del Tribunale di Napoli )<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 11/07/2021 14:50, Coordinamento
      AreaDG ha scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAFxzd-Su9d3AJ1_1VwWXs7SY--Vpmi6PL2etb9RmPXeyHVi5uw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr"><br>
        <div style="text-align:center"><img
            src="cid:part1.BBE51090.2C69F832@libero.it" alt="AreaDG.jpg"
            style="margin-right: 0px;" class="" width="382" height="152"><br>
        </div>
        <div>
          <p class="MsoNormal"
style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm
            0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span
              style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old
              Face",serif">Il
              progetto di riforma Cartabia del processo penale non è
              ancora disponibile nel
              suo articolato ma dai primi elementi di conoscenza già si
              evidenzia un punto di
              forte criticità, relativo all’improcedibilità del giudizio
              di appello dopo due
              anni dalla presentazione dell’impugnazione. Tale termine
              inizierebbe a
              decorrere, quindi, prima ancora che il fascicolo giunga
              fisicamente presso la
              Corte di Appello e che venga fissata l’udienza. </span></p>
          <p class="MsoNormal"
style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm
            0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span
              style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old
              Face",serif">Attualmente
              almeno 10 Corti su 29 non sono in grado di rispettare
              questo termine. Non per
              incuria dei dirigenti o pigrizia dei magistrati ma per
              l’enorme carico di
              lavoro che grava su di esse e che la riforma non accenna a
              voler risolvere. </span></p>
          <p class="MsoNormal"
style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm
            0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span
              style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old
              Face",serif">A
              fronte di questa realtà è necessario chiedere con forza un
              ripensamento di
              questa disposizione, se non si vuole che la maggior parte
              del lavoro
              giudiziario, svolto dai Tribunali in primo grado, sia
              condannato a finire nel
              nulla. Ciò non in nome della prescrizione ma
              dell’improcedibilità, e il <i>maquillage</i>
              sulle denominazioni corrisponderà ad una realtà persino
              peggiore di quella
              attuale.</span></p>
          <p class="MsoNormal"
style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm
            0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span
              style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old
              Face",serif">Il
              Coordinamento di AreaDG.</span></p>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Area mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Area@areaperta.it">Area@areaperta.it</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it">http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>