<span style="font-family: Arial; font-size: small;" xam-editor-container="true"><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">La disciplina attuale del processo civile ordinario di cognizione, considerati i limiti all’ammissibilità di nuove prove in appello, non è tale da garantire i principi del giusto processo. Le proposte ministeriali di riforma della giustizia civile appaiono inidonee a tradursi in un progetto politico adeguato ai problemi concreti della giustizia italiana, anche perché ancorate all’obiettivo di “far presto a tutti i costi” cui l’Europa ha subordinato gli aiuti economici contemplati nel </span><em style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; font-family: title-italic, serif; color: rgb(0, 51, 102); font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">Next Generation Eu</em><span style="text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font color="#003366" face="title-regular, Georgia, serif"><span style="font-size: 24px;">. Particolarmente grave, perché in contrasto con la garanzia dei diritti fondamentali riconosciuti alla persona dall’art. 2 della Cost., è la perdurante esclusione dell'appello riguardo alle decisioni di rigetto della domanda dello straniero volta ad ottenere il permesso di soggiorno in Italia.</span></font><br /><font face="Georgia" size="4"><br /><font color="#003366">di Andrea Proto Pisani </font><br /><br /></font></span><a href="https://www.questionegiustizia.it/articolo/note-sparse-vecchie-e-nuove-sull-appello-civile" target="_blank"><font face="Georgia" size="4">https://www.questionegiustizia.it/articolo/note-sparse-vecchie-e-nuove-sull-appello-civile </font></a></span>