<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>
<div class="pre" style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">L’autorizzazione condizionata non implica il carattere sperimentale deI vaccino (nota a TAR FVG, 10 09 2021 n. 261)</span></strong><br /><em><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">di Redazione</span></em><br /><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;"></span></div>
<div class="pre" style="text-align: justify;"> </div>
<div class="pre" style="text-align: justify;"><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">La sentenza definisce il giudizio d’impugnazione del provvedimento adottato da Azienda sanitaria ai sensi dell’art. 4, comma 6 del d.l. 44 del 2021 (conv. in l. 76 del 2021), con cui è stata accertata l’inosservanza dell’obbligo vaccinale per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2. Il ricorso ne aveva chiesto l’annullamento previa dichiarazione d’incostituzionalità della norma attributiva del relativo potere sotto diversi profili [...]</span><br /><br /><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-dell-emergenza-covid-19/1935-l-autorizzazione-condizionata-non-implica-il-carattere-sperimentale-dei-vaccino" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span style="font-family: book antiqua, palatino, serif;">https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-dell-emergenza-covid-19/1935-l-autorizzazione-condizionata-non-implica-il-carattere-sperimentale-dei-vaccino</span></a></div>
</body></html>