<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.apple-converted-space
{mso-style-name:apple-converted-space;}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica18
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#0645AD;}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica19
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica20
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=IT link=blue vlink=purple style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>Cari colleghi, <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>con l’assenso dell’interessato vi giro da altra lista la mail di Francesco Micela, presidente del Tribunale per i minorenni di Palermo. Mi sembra un contributo importante e sincero alla discussione in corso sull’attuale progetto di riforma processuale ed ordinamentale per la parte che riguarda i minori e le famiglie. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>Ne condivido i contenuti e le preoccupazioni. Ne condivido anche la valutazione per cui, se restano inalterate alcune previsioni, i danni –all’efficacia della giurisdizione, e all’effettiva protezione dei diritti- saranno di molto superiori ai benefici. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>Cordiali saluti. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>Giuliana Tondina<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>Procuratore Minorenni Brescia <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal>Sono d’accordo con chi ha detto che, a differenza dei tentativi del 2003 e del 2014, questa proposta di riforma per la prima volta non nasce “CONTRO" i giudici minorili, e che per il carattere originale dei suoi contenuti e le ragioni che la ispirano ha un valore estremamente importante.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Siamo per di più in un momento unico, dal punto di vista economico e politico, che rende per la prima volta possibile l’istituzione di un tribunale autonomo che tutti auspicano da oltre quarant’anni.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Se però la proposta non nasce contro, tuttavia nasce “SENZA" i giudici minorili.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Per varie ragioni, <span style='color:black'>nella sua ideazione e nella sua costruzione non</span> c’è stato il coinvolgimento non solo e non tanto dell’AIMMF, quanto di nessun giudice minorile.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Questo inevitabilmente costituisce un problema, e lo si coglie in alcuni aspetti che possono sembrare marginali, ma la cui portata può essere compresa soltanto da chi abbia operato in prima persona - almeno per un anno o due - nel settore minorile (o da chi sia disposto a un ascolto senza pregiudizi di chi in quell’ambito abbia direttamente operato).<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Posso testimoniare (per essere stato giudice della sezione famiglia in primo grado, giudice al tribunale per i minorenni e giudice d’appello della sezione famiglia e minori) che ciascuno ritiene di conoscere le problematiche degli altri uffici molto più di quanto in realtà le conosca, essendo inevitabilmente condizionato dalla propria esperienza, che rimane fondamentalmente - e profondamente - diversa anche dopo le modifiche che hanno attribuito la competenza sui procedimenti de potestate al tribunale ordinario in pendenza di un processo di separazione o di divorzio.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Mi auguro quindi che a livello legislativo vi sia l’umiltà e la disponibilità per affrontare una tematica così complessa, delicata e importante, prestando un ascolto reale al punto di vista di chi direttamente opera, o almeno abbia operato, nei tribunali per i minorenni (abbandonando il pregiudizio che i giudici minorili intendano semplicemente difendere l’esistente).<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Credo sia dovere di tutti favorire questo ascolto e questo confronto, senza partire dal presupposto - prima ancora di ascoltare e di confrontarsi - che l’approvazione della proposta per come è stata formulata sia comunque e certamente preferibile allo stato attuale.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>E’ una questione di metodo, prima ancora che di contenuti.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='color:black'>Io penso sinceramente che sia un’occasione unica e che la proposta sia estremamente apprezzabile.</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='color:black'>Nello stesso tempo, però, altrettanto sinceramente, ritengo vi siano almeno un paio di criticità (che possono essere corrette), ma che sono così forti che se la proposta passasse così sarebbe meglio mantenere lo stato attuale, perchè i vantaggi che ne deriverebbero (alcuni davvero importanti) sarebbero comunque inferiori ai danni</span>.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Ma ripeto, la questione è di metodo - direi quasi epistemologica - del rapporto tra la nostra conoscenza e la realtà, questione tanto più rilevante quando si tratta di una realtà così articolata e complessa.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Scusate la lunghezza.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Francesco Micela<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></body></html>