<div dir="ltr"><div style="text-align:center"><img src="cid:ii_kucojzs90" alt="AreaDG.jpg" width="410" height="163"></div><div><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"></span><b><i><span style="font-size:22pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">AreaDG e le polemiche sul ‘caso Lucano’</span></i></b></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">In
questi ultimi giorni abbiamo assistito ad un dibattito, relativo alla condanna
in primo grado di Mimmo Lucano, svolto con modalità e toni che non condividiamo
e reputiamo dannosi per la giurisdizione. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Da
un lato le forze politiche, in chiusura della campagna elettorale per le
amministrative, si sono schierate in modo fazioso ed elettoralistico in ragione
di logiche tutte orientate a trarre il maggior vantaggio politico dalla
sentenza. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Al
contempo, all’interno della magistratura, la sovrapposizione delle voci ha dato
l’impressione, all’opinione pubblica, che venissero riproposte in scala minore
le medesime posizioni partigiane, pro Lucano o pro Tribunale di Locri, offrendo
nel complesso l’idea di una magistratura che si schiera senza affrontare la sostanza
del problema. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">A
urne chiuse, per non aggiungere la nostra voce ad un coro dissonante e confuso
intersecatosi col momento del voto, vogliamo esprimere il nostro fermo dissenso
rispetto alla strumentalizzazione della funzione giudiziaria da chiunque
provenga. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">È
chiaro, e i magistrati lo sanno bene, che una polemica tutta incentrata
sull’entità della pena inflitta con una sentenza di condanna si basa su un dato
controvertibile, che non può essere, di per sé solo, posto a fondamento di una
valutazione della sentenza, ancora non scritta, in chiave politica. Troppe sono
le implicazioni di carattere tecnico, e di quelle correlate alle valutazioni
dei fatti e dei soggetti che li avrebbero commessi, per poterle leggere solo in
base al dispositivo. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Per
parte nostra riteniamo che si debba riflettere su due aspetti. In primo luogo,
la giurisdizione deve porsi il problema della prevedibilità e comprensibilità
delle proprie decisioni, soprattutto quando paiono dare l’idea, seppur a una lettura
iniziale e financo superficiale, di non essere coerenti con parametri di
uniformità di trattamento rispetto a situazioni simili. Dall’altro, va ribadito
che il controllo di legalità deve poter continuare ad esercitare la sua funzione
con serietà e serenità anche quando riguarda temi sensibili per l’opinione
pubblica o per la contrapposizione sociale e politica che li caratterizza. Non
è possibile chiedere che il giudizio penale tenga conto di queste dinamiche, ne
va non solo della credibilità della magistratura, ma soprattutto della stessa
conservazione degli equilibri democratici definiti dalla Costituzione. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:16pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Il
Coordinamento nazionale di Area Democratica per la Giustizia.</span></p></div></div>