<div dir="ltr"><div style="text-align:center"><img src="cid:ii_kvr3ohuo0" alt="AreaDG.jpg" width="410" height="163"></div><div><p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;margin:0cm 0cm 10pt;line-height:115%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"></span><b><i><span style="font-size:18pt;line-height:115%;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Alzata di scudi contro il sistema Luciani ieri in CDC - ANM</span></i></b></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Ieri
al CDC dell’ANM abbiamo assistito ad una netta alzata di scudi contro il
sistema Luciani per le elezioni del CSM.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">In
prima battuta MI ha presentato un documento che, una volta criticato il sistema
basato sul voto trasferibile (Luciani) esprime il proprio favore per uno diverso
che: 1) sia basato su collegi elettorali di grandi o medie dimensioni
plurinominali, nell’ambito del quale venga eletto un numero di 3 o 4 componenti
del Consiglio; 2) sia caratterizzato da un meccanismo di voto con preferenza unica.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">In
seconda battuta, MI ha ritirato il documento iniziale con indicazione di
proposte alternative, arroccandosi sulla netta chiusura al sistema Luciani ed
all’introduzione del meccanismo del voto singolo trasferibile. Tale mozione
riceveva consensi da A&I e dai 101, ma non ha ottenuto la maggioranza e,
fortunatamente, non è divenuta la posizione ufficiale dell’Anm. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">La
lettura complessiva della vicenda consente facilmente di capire come MI, con il
convergente supporto delle altre due rappresentanze, voglia sostanzialmente
mantenere immutato il sistema elettorale vigente di tipo uninominale e
maggioritario con voto singolo, operando una mera operazione di immagine, volta
a sostituire il collegio unico nazionale con più collegi plurinominali, ma
sempre di tipo maggioritario e caratterizzato da poche candidature espresse
evidentemente dall’alto perché non scelte dagli elettori con il voto</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">AreaDG
ha sempre ribadito che le storture evidenziate dalle vicende dell’Hotel
Champagne e dal disvelamento di alcune conversazioni tra componenti del CSM,
fossero in parte determinate da un sistema elettorale che induce a presentare
pochi candidati e quindi attribuisce una scarsa possibilità di scelta agli elettori
e consente l’espressione di un unico voto di preferenza, che diventa fortemente
condizionabile dai meccanismi di appartenenza correntizia e controllabile <i>ex
post</i>. Peraltro, la riduzione dei candidati favorisce la loro designazione
dall’alto, da parte dei vertici, palesi od occulti, delle correnti e crea un
forte rapporto di dipendenza degli eletti rispetto a chi li ha designati.
Infine, questo sistema ha da sempre penalizzato i candidati indipendenti.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Il
sistema attualmente vigente, seguendo le indicazioni di MI, verrebbe perpetrato
per il futuro attraverso una legge elettorale molto simile, che sostituisce
soltanto il collegio unico nazionale con più collegi di medie dimensioni, ma di
fatto riproduce su scala minore esattamente le stesse dinamiche.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Riteniamo
che questa posizione non sia accettabile e vada contrastata con grande
fermezza.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Diversamente
da MI, siamo convinti che l’unico sistema in grado di ridimensionare in modo
consistente il peso delle correnti e restituire piena libertà di scelta agli
elettori, tra quelli in esame, sia proprio il sistema Luciani.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Questo
prevede più collegi di medie dimensioni nei quali verrebbero eletti 4 o 5
componenti del CSM. Quindi imporrebbe ai gruppi di candidare un pari numero di
colleghi offrendo quindi ampia scelta. Il sistema attribuisce poi all’elettore
più espressioni di voto. Si tratterebbe di voti alla persona e non vincolati ad
alcuna lista, quindi ben ne potrebbero beneficiare candidati di diversa
estrazione culturale ma tutti comunque apprezzati nei rispettivi territori. Tra
questi, certamente, potrebbero trovare spazio di consenso candidati
indipendenti dalle correnti o espressione di nuove aggregazioni.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Per
altro verso, la pluralità di preferenze non consentirebbe di condizionare il
voto in favore di una unica formazione associativa né di controllarne gli esiti
in un momento successivo. Infine, differentemente dalla prospettazione di MI,
sarebbe molto difficile creare cordate trasversali perché ciascun gruppo
sarebbe costretto a candidare tanti colleghi quanti sono gli eleggibili in quel
distretto elettorale e quindi a sostenerli. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">La
verità è che il sistema Luciani è l’unico sistema elettorale, tra quelli in
discussione, che non consente alle correnti di prevedere e condizionare l’esito
del voto e così di perpetrare di consiliatura in consiliatura il proprio
sistema di potere e non consentirebbe nemmeno di designare ex ante quelli che
saranno eletti, riducendo i candidati ad un gruppo di predeterminati. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Siamo
sorpresi che sia A&I che i 101, dopo aver sostenuto con grande enfasi la
necessità di radicali cambiamenti del sistema di auto governo, abbiano ritenuto
di convergere sulle posizioni di MI che tale cambiamento sembrano voler
evitare, a partire dal sistema elettorale. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Siamo
convinti che le opzioni sul sistema elettorale del CSM siano uno snodo
fondamentale per dimostrare con i fatti la volontà di voltare pagina e
recuperare l’autorevolezza del Consiglio che passa inevitabilmente per un forte
ridimensionamento del peso delle correnti.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:14.2pt;line-height:normal;margin:0cm 0cm 10pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:15pt;font-family:"Baskerville Old Face",serif">Il
Coordinamento nazionale di AreaDG.</span></p></div></div>