<span style="font-family: Arial; font-size: medium;" xam-editor-container="true"><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">L’esercizio del diritto di cronaca e critica storica, che scrimina il reato di diffamazione, non esclude che l’imputato sia ritenuto responsabile ai fini del risarcimento del danno ingiusto provocato dalla pubblicazione di notizie oggettivamente offensive dell’altrui reputazione. Per la Corte Edu non viola la Convenzione la condanna al risarcimento del danno ingiusto causato dall’aver attribuito ad un soggetto la corresponsabilità nella c.d. strage di Rovetta del 1945.</span><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font face="Georgia" size="4" style=""><br /></font></span></div><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font face="Georgia" size="4">di Aldo Cimmino</font></span></div><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font face="Georgia" size="4"><br /></font></span></div><div><span style="text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font color="#003366" face="Georgia" size="4"><a href="https://www.questionegiustizia.it/articolo/il-caso-marinoni-sulla-strage-di-rovetta-alla-cedu" target="_blank">https://www.questionegiustizia.it/articolo/il-caso-marinoni-sulla-strage-di-rovetta-alla-cedu</a></font></span></div><div><span style="color: rgb(0, 51, 102); font-family: title-regular, Georgia, serif; font-size: 24px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);"><br /></span></div></span>